[한겨레] 작업 가설 (Working Hypothesis) :: 진보와 보수의 도덕관념

바람쐬기 | 내 블로그

작업 가설 (Working Hypothesis)
사랑과 기억과 행복과 심리학	http://blog.hani.co.kr/newyorker/

동영상

이웃블로그 (72) 신청하기 | 프로필 | 방명록 | 즐겨찾기 추가

newyorker(kkim914633)

지름길: kRkim.com

인문/과학/기술

글쓰기

카테고리

진보와 보수의 도덕관념 직장 동료들은 대부분 (미국) 민주당 지지자 들인데 그 중 부시의 공화당을 지지하는 여선생이 한명 있다. 그래서 내가 볼때마다 농담조의 시비를 건다. 하이, 공화당원 잘 지내냐? 당신은 어떻게 부시를 지지할 수 있나? 그런 식으로. 그런데 이 사람은 사실 직장 동료 중 가장 다른 사람들에게 친절하고 옷도 제일 잘 입고 다닌다. 사실 나이도 나보다 많고 직장 선배이기도 한데 내가 그렇게 시비를 걸어도 싱글벙글 웃으며 맞장구를 쳐준다. 그런데 지난 주 쯤에 나를 보더니 미소를 띄면서 뉴욕 타임즈 사이언스 섹션에 난 기사를 읽었느냐고 물어본다. 그래서 지난 신문을 뒤져서 읽어보았더니 하이트 (J. Haidt) 라는 사람이 쓴 책 (The Happiness Hypothesis) 에 대한 서평이다. 서평 자체는 앞 뒤가 잘 연결이 되지 않는 면도 있지만 주 내용은 도덕에 다섯가지 요소가 있다는 것이다. (1) 다른 사람에게 해를 입히지 않는 것 (2) 공정성과 상호주의 (3) 자기가 속한 집단에 대한 충성심 (4) 권위와 위계질서에 대한 존경심 (5) 순결성과 성스러움에 대한 감각 그런데 진보적인 사람들은 (1) 과 (2) 만 주로 생각하고 보수적인 사람들은 (3) (4) (5) 에 진보적인 사람보다 훨씬 많은 비중을 둔다는 것이다. 아주 진보적인 사람들은 (3) (4) (5) 를 아예 도덕의 기준으로 생각하지 않는다. 이 책의 저자는 도덕의 기원을 진화론 적으로 설명하는데 (3) (4) (5) 는 개인이 속한 집단의 유지와 생존에 도움이 되고 따라서 그 집단이 속한 개인이 생존하는데 도움을 주기 떄문에 사람들의 “도덕 본능” 중 하나가 되었다는 것이다. (5) “순결성과 성스러움에 대한 감각” 이 왜 집단의 생존에 도움이 되는지에 대한 설명은 이 책을 구해다 직접 읽어봐야 찾을 수 있을 것 같다. 어쨌든 그것은 종교와 관계가 있는 것 같은데 왜 미국의 보수주의자들이 기독교 (근본주의) 와 밀접한 관계를 가지고 있는지에 대하여 설명이 될 수도 있을 듯 싶다. 직장 동료가 내게 하고 싶었던 말은 자기 같은 보수주의자들은 진보주의자들보다 도덕의 기준이 더 많다는 것이었다. 만일 이런 도덕적 기준이 진화적으로 발달 된 본능 같은 것이라면 왜 어떤 사람은 보수적이고 어떤 사람들은 진보적인가 라는 질문에 대한 대답의 실마리가 잡힐 듯 싶기도 하다. 보수적인 사람들은 직감적으로 어떤 권위를 찾고 그 권위에 충성해야 옳다고 느낀다고 볼 수 있겠다. 그래서 보수적인 사람들의 일부는 종교에서 권위를 찾아 거기에 충성을 다하거나 자기가 속한 집단 – 예를 들어 국가에 대한 충성심이 높다. 따라서 한국의 보수층은 북한에 대한 적개심이 크고 미국의 보수층은 이라크 전을 지지한다 라는 설명을 해볼 수 있다. 그에 반해 진보적인 사람은 기존 권위에 대한 반발심을 가지고 있고 개인의 권리에 더 관심이 많다. 한국의 보수적인 사람들이 친미적이고 친재벌적인 것도 미국이나 재벌을 "권위"로 받아들이고 그에 대하여 충성하려는 본능같은 것이 있기 때문이라고 볼 수 있을까? 이 책의 저자는 한 사회에는 보수적인 사람도 진보적인 사람도 필요하다고 결론짓는다. 하긴 내가 한 조직의 책임을 맞고 있다면 나처럼 삐딱한 사람보다는 단순하게 권위에 순종적이고 충성심이 강한 사람을 좋아할 것 같기도 하다. 그러나 물론 진보적인 사람도 필요하다. 자기가 속한 집단에 대한 충성심과 타집단에 대한 적개심이 옛날에는 생존에 유용한 역할을 했을지 모르나 현대에는 다르기 때문이다. 아인슈타인의 말처럼 핵무기 시대에는 자기나라의 번영과 생존만 추구해서는 다 같이 멸종하는 수가 있으니 지구인들은 국가 개념을 차츰 없애고 공동체를 형성하는 방향으로 나가야 한다고 본다. 핵무기 문제 뿐 아니라 환경 문제도 그렇고. 부시처럼 자기 나라 산업을 단기적으로 보호하기 위해 지구 온난화에 소극적인 태도를 보이는 것이 결국은 자멸의 길로 간다는 것을 더 잘 이해하고 있는 사람들은 진보적인 사람들일 것이다. 진보적인 사람들이 더 진화된 사람들이 아닐까? @4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@H*@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

덧글(22) \| 트랙백걸기 \| 추천(4)	이 게시물을..

이전글 :	가난한 보수주의자의 심리
다음글 :	잔디 관리

최근 덧글

today 0 | total 422328

256 명에게 즐겨찾기
241 회 스크랩 되었습니다

최근 방문자