[한겨레] 衆口難防 :: 민주당 참패의 네 가지 이유

바람쐬기 | 내 블로그

衆口難防
모두의 입을 막을 수는 없다!!	http://blog.hani.co.kr/phosarang/

I-미디어 | 동영상

이웃블로그 (28) 신청하기 | 필통 흔적 | 연혁 | 프로필 | 방명록 | 즐겨찾기 추가

라이 來(phosarang)

2012년을 점령하라!!

정치/외교/국제

카테고리

구독하는 RSS

최근 덧글

최근 트랙백

최근 방문자

즐겨찾기

today 0 | total 282007

80 명에게 즐겨찾기
191 회 스크랩 되었습니다

민주당 참패의 네 가지 이유 열에 일곱은 단일화하면 찍어주겠다고 했다구요?   민주당 참패의 네 가지 이유  7.28 재보선이 야당의 참패로 마무리 됐습니다. 선거 전 여당은 2석은 확보하면 선전이라고 나름대로 목표치를 낮추어 잡고 한껏 몸을 웅크렸습니다. 반면 야당은 지방선거 승리의 여세를 몰아 6~7석을 확보하겠다며 기염을 토했습니다. 결과는 한나라당 다섯 곳 승리 말 그대로 참변입니다. 민주당 정세균 대표는 선거 패배 원인을 ‘단일화시기를 놓친 것’을 꼽았는데 실로 안이한 분석이 아닐 수 없습니다. 소 잃고도 외양간 고칠 생각을 하지 않는 것 입니다. 이번 선거 전체를 놓고 볼 때 민주당은 크게 네 가지 이유로 참패를 자초했습니다.  - 첫째는 민심 읽기에 실패했습니다. 훌륭한 처방은 환자의 상태를 잘 파악하는 것을 전제로 합니다. 진단을 잘못하여 낸 처방은 병을 치료하기는 고사하고 오히려 악화시킬 뿐 이지요. 이런 면에서 민주당은 ‘정권심판론’에만 매달려 유권자들이 무엇을 원하는지 알려고하지 않았습니다.   - 두 번째는 형세 판단의 오류입니다. 결과에서 드러났듯이 민주당은 안정권으로 분류하던 대부분 지역에서 참패했습니다. 심지어는 텃밭인 광주에서 조차 간발의 차이로 승리할 만큼 민심은 민주당을 곱게 보지 않고 있음에도 6~7곳의 승리를 예상할 만큼 형세를 파악하는 데 무감각했습니다. 이미 지고 있는 경기에서 빗장 수비를 하며 경기를 이길 수 있다고 생각한 것처럼 미련했던 것 입니다.  - 세 번째는 야권단일화 효과에 대한 맹신이었습니다. 6.2지방선거에서 야권 단일화는 분명 효과가 있었습니다. 지방선거에서 단일화가 나름대로 효과를 낸 것은 전국적 규모의 선거였고 서울시장이나 경기지사 후보 등 광역단체장 선거에서 후보가 누가 되느냐는 해당 지역 유권자 모두가 지대한 관심을 가지고 있는 문제였기 때문입니다.  하지만 이번 지방선거에서의 후보 단일화는 시기도 방법도 모두 잘못되었습니다. 이 문제는 은평을의 예를 들어서 뒤에 좀 더 자세히 언급하도록 하겠습니다.   - 네 번째는 경적필패의 교훈을 무시한 것입니다. 위에 언급한 민주당의 패인들은 상호 연관성을 가지고 있습니다. 하지만 민주 세력이 어떤 경우에도 간과하면 안 되는 것은 보수 기득권 세력이 가진 저력입니다. 그들은 떨고 있는 듯 보여도 실상은 떨고 있지 않습니다. 그저 반전의 기회를 노리며 웅크리고 있을 뿐 이지요. 대한민국 부의 대부분을 장악하고 있고 언론을 좌지우지하는 힘을 가지고 있으며 고급 정보 대부분을 독점적으로 장악하고 있는 그들입니다.   은평을 참패의 원인  은평을의 패배 원인 역시 위에서 거론한 요소들이 복합적으로 작용했습니다.  현장을 취재했던 사람으로서 좀 더 자세히 언급하자면 은평을 패배의 첫 번째 원인은 야당 후보가 지역 특성을 무시한 선거를 치렀다는 것입니다.  이 지역은 이곳에서 내리 3선에 성공한바 있던 이재오 후보가 적어도 12년 이상을 관리해 온 선거구입니다. 이 후보는 재작년 총선에서 패배한 이후에도 이곳의 재보궐 선거에 대비해 오랜 기간 공을 들여왔습니다. 지난 총선에서 이 후보를 낙선시킨 문국현 전 의원에 대한 확정판결이 나기 전 이곳에선 이 후보의 지지 세력이 선거에 대비해 기반을 다져오고 있었습니다.  지역 주민들은 이곳에서 3선한 이후보가 “반성하겠다. 이젠 지역 발전을 챙기겠다.”는 읍소를 긍정적으로 받아들였습니다. 강남 등에 비해 상대적으로 낙후된 지역 주민의 불만을 인정함으로서 은평 뉴타운 재개발 등 주민의 가려운 부분을 긁어준 것 이지요.  반면 민주당의 장상 후보는 은평 주민의 입장에서는 낙하산을 타고 내려온 후보입니다. 선거 직전 후보로 확정되어 지역의 현황 파악을 전혀 하지 못한 채, 지역 주민을 위한 실천 가능한 공약을 전혀 제시하지 못했습니다. 장상 후보와 민주당은 정권 심판과 야권 단일화에 모든 것을 올인 했지요.  이재오 후보의 납작 엎드리는 선거 전략은 아주 유효했습니다. 잦은 선거로 피로감을 느끼는 지역 유권자에게 확성기의 소음이나 차량정체 등은 성가시기만 했습니다. 반면 이 후보는 중앙당의 유세 지원을 거부함으로서 지역 외의 문제가 선거에서 이슈화하는 것을 사전 차단하였고 발로 뛰는 모습을 보임으로서 참신성을 부각시킨 것입니다.  반면 야권 후보들의 유세 현장에 지역 주민은 없었습니다. 대부분 유세장의 청중은 지역 외에서 유입된 지지자들로 채워져 있었고 주민은 이런 집회를 오히려 성가시게 여겼습니다. 공약도 선거운동도 모두 지역 주민과 관계없이 진행됐다는 것입니다.  선거가 있기 전 마지막 주말 여론조사에서 48.5% 지지율을 기록했던 이재오 후보의 득표율은 막상 뚜껑을 열고 보니 58.33%로 예상보다 10% 가까운 초과 득표를 기록했습니다. 반면 야 3당(민주.민노.국참) 단일후보인 장상 후보는 마지막 여론조사 당시 세 후보의 합산치인 36%보다 조금 높은 39.8%를 기록하는 데 그쳤습니다. 결론적으로 야권단일화는 세 후보의 지지를 산술적으로 합치는 데 그쳤고, 단일화가 오히려 한나라당 지지자의 경각심을 자극하고 결집시키는 효과를 내는 쪽으로 작용했다는 분석이 가능합니다.  그런데 이 지역 야권단일화의 실패는 단지 시기적으로 늦은 이유 때문만은 아닙니다. 단일화 협상 과정에서 민주. 민노. 국참 3당은 ‘이 지역을 양보하면 다른 지역을 보장해 달라’는 식으로 가치 중심의 단일화가 아닌 자당 이익 중심의 단일화에 골몰했습니다. 아전인수식의 단일화 협상은 선거 운동과정에서도 그대로 드러났습니다. 각 후보들은 누구라 할 것 없이 공히 ‘000을 중심으로 단일화를 이루어 선거에서 승리하겠다.’는 플랫카드를 버젓이 내 걸만큼 지역 주민을 무시한 것입니다.  단일화 과정에서 더욱 큰 문제는 창조한국당과 사회당을 단일화 협상대상에서 아예 제외시켰다는 점입니다. 지난 총선에서 문국현 후보에게 패한 이재오 후보는 호시탐탐 이곳에서의 권토중래를 노려왔습니다.  원래 이재오 후보 측의 스케줄은 문국현 재판의 확정 판결이 있기 전 이미 작년 10.28 재보선에 출마하는 것으로 맞추어져 있었습니다. 사건의 주심판사인 신영철 대법관은 이 스케줄에 맞추기 위해 선고 공판을 앞당기려 시도했었고 이 시기에 맞춰 후보는 미국에서 귀국했습니다.  하지만 무리한 재판 일정 조정이 여론의 비판을 받아 10월 재보선이 무산됐지요. 스케줄이 무산되자 대통령은 이 후보를 국민권익위원장에 임명하는 배려를 하기도 했습니다. 까마귀 날 자 배가 떨어졌나요? 은평을 재보선은 이런 곡절 끝에 이루어진 ‘이재오 구하기 시나리오’의 일환이고 정권의 ‘문국현 죽이기’가 그 기저에 깔려있다는 점을 민주당은 간과했습니다.  이런 상황판단 오류가 단일화 과정에서 군소 정당인 창조한국당을 완전 배제시킨 것인데 이것은 단일화가 솔루션을 이루는데 실패한 결정적인 실책이 되었습니다. 은평 주민들은 지난 총선에서 12% 차이로 문국현을 지지해줬고 문국현을 지지한 것에 대해 나름대로 긍지와 유대감을 가진 정서가 형성되어 있었습니다.  '문국현 사법살인'은 은평을 선거에서 야권이 활용할 수 있는 가장 유용한 이슈였고, 친 문국현 정서와 문국현 지지자들의 자발적 정치 참여는 적어도 은평 지역에서는 어떤 야당의 수단보다 강한 무기였습니다.  그런데 민주당은 이 부분을 철저하게 무시하고 외면했습니다. 심지어 창조한국당 공성경 후보의 단일화 제의에 답변조차 하지 않았습니다. 전쟁에 나가는 장수가 잘 드는 칼을 두고 날이 무딘 호미를 들고 나간 것입니다.  야권단일화하면 열 명 중 일곱은 찍어주겠다고 했다구요? 선거가 애들 장난인줄 아십니까? @4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@H*@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

재보궐선거, 민주당, 은평을, 이재오, 문국현

덧글쓰기 \| 트랙백걸기 \| 추천하기	이 게시물을..

이전글 :	8.8개각. 형식은 '파격' 내용은 '일방통행'
다음글 :	은평주민 문국현을 만나다.