바람쐬기
|
내 블로그
………………
로그인을 먼저 해 주세요
………………
민노씨네
사상보다 중요한 건 근육의 움직임, 그 방향과 빛깔의 풍경.
http://blog.hani.co.kr/skymap21/
동영상
이웃블로그
(0)
신청보류
|
즐겨찾기 추가
민노씨
(skymap21)
이곳은 필벗들과의 교류 목적으로 제한합니다. : )
영화/감독/영화음악
구독하는 RSS
최근 트랙백
최근 덧글
최근 방문자
즐겨찾기
<P><FONT face=굴림> 0. 이하는 온신협에 2007년 3월 5일 개정된 '디지털뉴스 이용에 관한 규칙(Ver 3.0)' 중 RSS에 관한 규정이다(Ver3.0에서 최초로 신설된 규정). </FONT></P> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(228,228,228)"><FONT face=굴림><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">RSS (Rich Site Summary)</SPAN>RSS 는 컨텐츠 업데이트가 자주 일어나는 웹사이트에서 업데이트된 정보를 자동적으로 쉽게 사용자들에게 제공하기 위한 서비스입니다. 협회 소속의 회원사는 각 사의 정책에 따라 RSS서비스를 도입하고 있습니다. RSS 서비스는 ㄱ. 이용자가 개인 PC 등 한정된 공간 안에서 뉴스 콘텐츠를 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">개인적으로 구독 이용하는 데 그쳐야 하며 </SPAN>ㄴ. RSS를 통해 구독하고 있는 뉴스 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">콘텐츠를 저작권자의 허락 없이 공중에 배포</SPAN>하거나 ㄷ. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">다시 재(再)RSS서비스를 하는 행위</SPAN>는 무단 복제, 무단 공중송신에 해당하므로 금지됩니다. - 주 : 위 번호는 편의상 붙인 번호. </FONT></DIV> <P><FONT face=굴림>ㄱ. 이건 할 말 없고 ("그쳐야 하며"는 별론으로) ㄴ. 이건 (제한적으로) 동의한다(이 부분은 다른 온신협 규정이 좀더 엄격하게 규정하고 있는 부분이라서 '준용한다', 이러면 될 것 괜히 중복적으로 적시하고 있는 규정이라고 볼 수 있겠다). ㄷ. 암튼 1, 2는 별론으로 '재 RSS 서비스' 행위 부분 이게 최근 문제됐다. </FONT></P> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(228,228,228)"><A style="FONT-WEIGHT: bold" href="http://mrpyo.com/blog/74" target=_blank><FONT face=굴림>RSS에 사용료를 요구하는 인터넷한겨레 </FONT></A><FONT face=굴림>(미스터표. 위저드닷컴 블로그)</FONT></DIV> <P><FONT face=굴림>위 'ㄷ' 부분에 대해서 간단히나마 온신협의 RSS 규정을 검토할까 싶었다. 그런데 위 사건(?)이 생긴 날 마침 오프에서 만나뵐 기회가 생긴 새드개그맨님께 이 부분에 대한 견해를 문의드렸는데, 새드개그맨님께서 더 이상의 포스팅이 불필요할 만큼 깔끔하고, 명쾌한 해석과 논평을 주셨다. </FONT></P> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(255,218,237)"><A style="FONT-WEIGHT: bold" href="http://sadgagman.tistory.com/37" target=_blank><FONT face=굴림>인터넷 한겨레를 둘러싼 RSS 논쟁 (08.01.12)</FONT></A><FONT face=굴림> (새드개그맨) </FONT></DIV> <P><FONT face=굴림><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">이제까지 내가 읽어온 그 모든 문헌들을 통털어(물론 그런 문헌이 많지는 않지만) 온신협 규칙에 대한 가장 이성적이고, 논리적인 반박</SPAN>이 아닌가 싶다. 이미 내가 하고 싶은 말은 '거의' 다 해주신 것 같아서... 관련 포스트 할 필요가 있을까 싶을 정도이지만, 문제의식을 조금이나마 확산하는 의미에서, 그리고 그 논의를 조금이나마 (가능할 수 있을는지 모르겠지만) 보완하는 차원에서 쓴다. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">1. 일단 새드개그맨님의 해석에 대해 - 28조상 '보도'의 주체와 범위 문제</SPAN>직접 청취할 것을 강하게 권한다. 내가 이해한 핵심내용을, 특히 위자드닷컴과 관련한 내용을, 요약하자면 이렇다. ㄱ. 개인화 포털 위자드닷컴의 인터넷 한겨레 RSS 사용 행위는 저작권 28조 소정의 '공정이용' 혹은 '저작권 제한 규정'에 속한다. ㄴ. 온신협의 '디지털 뉴스 이용규칙'은, 논의를 한정하자면 'RSS 이용 규정'은 그 온신협 회원들 간의 내부적인 규범력은 별론으로, 실정법인 '</FONT><A class=key1 onclick="openKeyword('/keylog/%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C%EB%B2%95'); return false" href="http://minoci.net/369#"><FONT face=굴림>저작권법</FONT></A><FONT face=굴림>'보다 우월하게 작동할 수 없으므로(새드개그맨님의 표현을 빌자면, "선언"에 불과하거나, 그 의미를 확대해봤자 "약관"에 불과하므로), 결국 위자드닷컴의 인터넷한겨레 RSS 이용은 전혀 문제될 것이 없다. ㄷ. 이것을 약관으로 해석할 경우에는, 오히려 '공정위'에서 '불공정약관'으로 제재대상이 될 수도 있을 것 같다. 정도로 요약할 수 있을 듯 하다. 다만 걸리는 문제가 하나 있다. </FONT><A class=key1 onclick="openKeyword('/keylog/%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C%EB%B2%95'); return false" href="http://minoci.net/369#"><FONT face=굴림>저작권법</FONT></A><FONT face=굴림> 제2장 저작권 중 제4절 저작재산권 중 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">제2관 저작재산권의 제한</SPAN> 중 </FONT></P> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(228,228,228)"><FONT face=굴림><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">제26조 (시사보도를 위한 이용) </SPAN>방송·신문 그 밖의 방법에 의하여 시사<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">보도</SPAN>를 하는 경우에 그 과정에서 보이거나 들리는 저작물은 보도를 위한 정당한 범위 안에서 복제·배포·공연 또는 공중송신할 수 있다.<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">제27조 (시사적인 기사 및 논설의 복제 등) </SPAN>정치·경제·사회·문화·종교에 관하여 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">「신문 등의 자유와 기능보장에 관한 법률」 제2조의 규정에 따른 신문 및 인터넷신문</SPAN> 또는 「<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">뉴스통신진흥에 관한 법률」 제2조의 규정에 따른 뉴스통신</SPAN>에 게재된 시사적인 기사나 논설은 다른 언론기관이 복제·배포 또는 방송할 수 있다. 다만, 이용을 금지하는 표시가 있는 경우에는 그러하지 아니하다.<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: rgb(212,26,1)">제28조 (공표된 저작물의 인용) </SPAN>공표된 저작물은 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: rgb(212,26,1)">보도</SPAN>·비평·교육·연구 등을 위하여는 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치</SPAN>되게 이를 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: rgb(212,26,1)">인용</SPAN>할 수 있다.</FONT></DIV> <P><FONT face=굴림>위 조문들은 새드개그맨님의 팟캐스트 내용과 관련해서, 그러니 위저드닷컴의 인터넷 한겨레 RSS 사용과 관련해서 특히 문제되는 조문이고, 이 중에서 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">특히 제28조 공표된 저작물의 인용(공정이용)이 문제</SPAN>된다. 새드개그맨님의 명쾌하고 논리정연한 팟캐스트를 들으면서 하나 걸렸던 것이 위 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"><A class=key1 onclick="openKeyword('/keylog/%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C%EB%B2%95'); return false" href="http://minoci.net/369#">저작권법</A> 28조 상의 '보도'의 주체, 그리고 그 보도가 '공정한 인용'의 하위 요소로 한정된다는 '보도'의 (내용상) 범위에 관한 것이었다. </SPAN>일단 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: rgb(212,26,1)">보도 주체와 관련</SPAN>해서 이것이 일반적인 어의로 사용된 것인가, 아니면 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">위 27조 소정의 '<A class=key1 onclick="openKeyword('/keylog/%EC%8B%A0%EB%AC%B8%EB%B2%95'); return false" href="http://minoci.net/369#">신문법</A>'과 '뉴스통신진흥법'상의 '신문'인터넷신문'뉴스통신'에 한정되는 것인가</SPAN>라는 점이었데, 이에 관한 판례를 찾아봤지만, 찾아지지 않는다. ㅡㅡ; 일단 사전적인 의미에서의 '보도'란 다음과 같은 의미다. </FONT></P> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(228,228,228)"><FONT face=굴림><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">보도 [報道]</SPAN>[명사]<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">대중 전달 매체</SPAN>를 통하여 일반 사람들에게 새로운 소식을 알림</FONT></DIV> <P><FONT face=굴림><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">'대중 전달 매체'의 하나로 위자드닷컴 서비스를 인정할 수 있을 것인가</SPAN>가 문제될 수 있을 것 같은데, 위 사전적인 의미를 적극적으로 해석한다면, <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">충분히 인정될 수 있을 것 </SPAN>같다. 이에 대해선 관련 판례나, 위 보도의 주체범위를 확정할 수 있는 근거를 알고 계신 독자분들의 조언을 구하는 바다. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">두번 째로는 걸리는 건 <A class=key1 onclick="openKeyword('/keylog/%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C%EB%B2%95'); return false" href="http://minoci.net/369#">저작권법</A>상 28조는 '인용'이라는 한계 안에서의 '보도'에 관하여 규율하</SPAN>고 있다는 점이다. 그런데 위자드닷컴에서 인터넷한겨레 RSS 서비스는 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">'피인용저작물'은 있지만, '인용저작물'은 없는 구조</SPAN>다. 이에 대해선 다음 대법원 판례를 참조할 수 있을 듯 하다. </FONT></P> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(228,228,228)"><FONT face=굴림><SPAN id=f_print>[3] <B><FONT color=#9e3005><A class=key1 onclick="openKeyword('/keylog/%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C%EB%B2%95'); return false" href="http://minoci.net/369#">저작권법</A></FONT></B> 제25조 소정의 <B><FONT color=#9e3005>보도</FONT></B>, 비평 등을 위한 인용의 요건 중의 하나인 ‘정당한 범위'에 들기 위하여서는 그 표현형식상 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">피인용저작물이</SPAN> 보족, 부연, 예증, 참고자료 등으로 이용되어 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">인용저작물에 대하여 부종적 성질을 가지는 관계(즉, 인용저작물이 주이고, 피인용저작물이 종인 관계)에 있다고 인정되어야 </SPAN>할 것이다.</SPAN>(대법원 1990.10.23. 선고 90다카8845) </FONT></DIV> <P><FONT face=굴림>즉, '보도'가 갖는 의미와 그 범위를 좀더 명확하게 한정해야 할 필요성이 있을 듯 하다. 간단히 말하자면 다음과 같다. </FONT><A class=key1 onclick="openKeyword('/keylog/%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C%EB%B2%95'); return false" href="http://minoci.net/369#"><FONT face=굴림>저작권법</FONT></A><FONT face=굴림> 28조상 '보도'는 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">A - 인용저작물의 존재를 필요로 하는가</SPAN><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">B - 인용저작물을 필요로 하지 않고, 피인용저작물('보도')만으로 족한가</SPAN>. 이에 대해서도 독자 여러분의 조언을 부탁드리는 바다. </FONT><FONT face=굴림><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">2. 인터넷 한겨레 팀장의 답변 </SPAN>법률적인 문제는 이상의 논의로 그칠까 한다. 나 는 위자드닷컴과 인터넷한겨레 사이의 커뮤니케이션 난맥상에 대해선 왈가왈부할 생각 그다지 없다(솔직히 인터넷한겨레 정말 한심해보인다. 개인적으론 애정을 갖는 매체라서 직접 전화까지 걸었는데, 답신 준다더니 깜깜무소식이다. 이거야 뭐 사업팀장이 미스터표 포스트에 남긴 댓글로 떼웠다 치고). 다만 인터넷한겨레 사업팀 팀장께서 위 위자드닷컴 미스터표의 포스트에 남긴 댓글이 있다. 이건 검토할 필요가 충분한 것 같다. 인터넷한겨레 사업팀장의 논평을 이 문제에 접근해보자. </FONT></P> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(228,228,228)"><FONT face=굴림>안녕하세요 한겨레엔(인터넷한겨레) 사업팀장 김정엽입니다.해당하는 이야기를 접수받고 내용을 파악해보았습니다.지금 거론되는 당사자는 저희팀원입니다.우선 오해부터 하지 않으셨으면 합니다.위에서도 말씀하셨듯이 저희 회사는 온라인신문협회에서 제정한 디지털뉴스이용규칙을 따르고 있으며 이는 저희 매체뿐 아니라 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">ㄱ. 타 매체도 동일</SPAN>합니다.문제의 발단이 된 삭제 요청건에 대해서는 타 업체에서 위와 같은 업체가 있는데 우리도 사용해도 되냐? 라는 접수를 받았기 때문입니다. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">- 사건의 발단을 설명하는 부분. </SPAN>내용을 보시면 아시겠지만 저희 회사는 개인에게 RSS 피드를 제공하고 있습니다. 물론 개인이 뉴스를 좀더 편리하게 사용하는데 조금이나마 보탬이 되려 한거죠. 유사한 내용으로는 하니티커(</FONT><A class=linkification-ext title="Linkification: http://www.hani.co.kr/arti/TICKER/)라는" href="http://www.hani.co.kr/arti/TICKER/)%20라는"><FONT face=굴림>http://www.hani.co.kr/arti/TICKER/) 라는</FONT></A><FONT face=굴림> 서비스도 제공하고 있습니다. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">- 자사 서비스 홍보부분</SPAN>. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">ㄴ. 문제의 핵심은 RSS 자체가 제공의도와 다르게 사용되는 불안요소</SPAN> 때문입니다. 위에서도 말씀하셨듯이 올블로그 카피 사이트와 동일하다고 보시면 됩니다.이 부분은 말그대로 좋은 목적으로 사용하실수 있겠지만 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">ㄷ. 상업적으로 사용하려 하는 업체도 상당수가 존재</SPAN> 합니다. 이는 단순히 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">ㄹ. 매체사의 저작권뿐만 아니라 일반 블로거의 저작권도 동일하게 피혜를 입을수 있다</SPAN>고 생각합니다.위자드에서 좋은 목적으로 사용하셨겠지만 선례를 남겨 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">ㅁ. 불순한 의도로 사용하려는 업체에게 빈틈을 최대한 없애려는 의도에서 삭제를 요청</SPAN>드렸습니다.아무쪼록 서로간의 오해는 없었으면 합니다.- </FONT><A href="http://mrpyo.com/blog/74#comment648" target=_blank><FONT face=굴림>위 댓글주소 </FONT></A></DIV> <P><FONT face=굴림><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">ㄱ. "타매체"</SPAN>사소한 거지만, 이는 온신협(온라인신문협의회)의 회원사인 11개 신문사닷컴만을 가리키는 표현이라고 해석해야 한다. 온신협 회원사는 다음과 같다. 6대일간지(주중동+한경한)와 양대 경제신문, 그리고 국민, 세계, 그리고 전자신문 포함. </FONT></P> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(228,228,228)"><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold"><FONT face=굴림>국민일보, 동아닷컴, 디지틀조선일보, 매경인터넷, 미디어칸, 세계닷컴, 전자신문인터넷, 조인스닷컴, 한겨레엔, 한경닷컴, 한국아이닷컴 (가나다순)</FONT></SPAN></DIV> <P><FONT face=굴림><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">ㄴ. "문제의 핵심은 RSS 자체가 제공의도와 다르게... " </SPAN>어 떤 취지에서 말씀하신 것인지는 몰라도, 아무리 눈을 부라리고 노려봐도 그 'RSS 제공의도'가 구체적으로 무엇을 의미하는건지 모르겠다. RSS 제공의도가 뭔가? 좀더 손쉽게 인터넷한겨레의 콘텐츠에 '접근성'을 확보하는 것 아닌가? 그걸 위자드닷컴이 방해했나? (이건 아무리 생각해도 아닌 것 같다) 아무래도 제공의도란 '상업성'과 관련을 맺고 있는 듯 하다. 이에 대해선 아래에서 함께 취급하자. ㄷ. "</FONT><FONT face=굴림><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">상업적으로 사용하려 하는 업체도 상당수가 존재"</SPAN>새 드개그맨님 팟캐스트에서 확인할 수 있는 내용이지만, 저작권 침해 여부 판단에서 '상업적인 이용 목적'은 고려사항이 아니다. 저작권은 물권과 같이 배타적인 것이며, 침해 여부는 상업적인 이용여부를 떠나 사전 허락 유무로 판단하고, 상업적 이용 목적 여부는 저작권 침해에 대해 사법기관에서 죄의 경중 및 형량을 판단할 때 참고가 될 뿐이다. 이에 대해선 판례를 본 것 같은데, 아무리 찾아도 안나오네. 댓글 플리즈~! 그러니 위자드닷컴이 한겨레 RSS 피드를 상업적으로 사용하거나 말거나, 이것이 '공정한 사용'에 해당하기만 한다면, 문제삼을 수 없다는 의미다. 물론 이것은 다시 강조하건대, 위자드닷컴의 RSS 이용이 '</FONT><A class=key1 onclick="openKeyword('/keylog/%EC%A0%80%EC%9E%91%EA%B6%8C%EB%B2%95'); return false" href="http://minoci.net/369#"><FONT face=굴림>저작권법</FONT></A><FONT face=굴림> 28조'에 해당하는 경우에 한정된다. ㄹ. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">"매체사의 저작권뿐만 아니라 일반 블로거의 저작권도 동일하게 피혜를 입을수 있다</SPAN>"블로거들은 자신의 RSS를 공급함에 있어 그 콘텐츠를 전부공개할지, 부분공개할지를 자율적으로 설정할 수 있다(나는 전체공개 설정했는데, 앞으로는 부분공개도 병행할까 싶다). 그리고 (절대다수의) 블로거들은 자신의 콘텐츠가 보다 널리 읽히기를 기본적으로 원한다. RSS를 보다 널리 보급함으로써 '일반 블로거의 저작권이 동일하게 피해를 입을 수 있다'는 근거가 어디에 있는지, 그리고 그런 예시가 과연 존재할 수 있는지 반문하지 않을 수 없다. ㅁ. "<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">불순한 의도로 사용하려는 업체에게 빈틈을 최대한 없애려는 의도에서 삭제를 요청"</SPAN>이 건 정말 실망스러운 답변인데, 도대체 '불순한 의도'라는 것이 무엇을 의미하는 것인지 알 길 없다. 위 ㄷ.의 경우를 가정해서 말씀하신 것이라면, 상업적 이용 목적과 저작권 침해는 전혀, 네버!에버!, 관련이 없음을 다시금 강조하지 않을 수 없겠다. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">3. 꼴통 (인터넷)한겨레 vs. 진보 조선닷컴</SPAN></FONT></P> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(228,228,228)"><FONT face=굴림>A 언론사 RSS 서비스를 담당하고 있는 사업팀 담당자는 11일 국내서 회원 5만 여명을 확보하고 있는 한 개인화 서비스 벤처기업에게 “뉴스 RSS 서비스를 무단으로 사용하지 말라”며 서비스 정보 제공을 중단해 줄 것을 구두 통보했다.(중략) </FONT> <P><FONT face=굴림>이에 대해 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">황순현 조선일보 편집국 인터넷뉴스팀장</SPAN>은 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; COLOR: rgb(212,26,1)">“상업적 이용 여부를 떠나, 뉴스 RSS 정보는 널리 퍼뜨려야 한다는 것이 개인적인 생각”</SPAN>이라며 <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">“조선닷컴은 웹 2.0 벤처 기업이 RSS 메타 정보를 활용하려 할 때는 기본적으로 적극 지원 하겠다”</SPAN>고 말했다.</FONT></P> <P><FONT face=굴림>- </FONT><A href="http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/01/11/2008011101070.html" target=_blank><FONT face=굴림>RSS 사용 허가 받아라” vs “공개 정보인데 왜…” (2008.01.11) (조선닷컴. 서명덕 기자) 중에서</FONT></A></P></DIV> <P><FONT face=굴림>조선닷컴 서명덕기자께서 발빠르게 기사화했다(높게 평가한다. 괜한 말 아니다). 인 터넷한겨레는 자신에 대한 우호적인 블로거들의 여론마저 이런 괜한 뻘짓을 벌림으로써 싸늘하게 돌아서도록 '강요'하고 있다. 일개 인터넷한겨레 사업팀 대리의 오버질 문제가 아니라, 팀장의 그 취지를 알 수 없는 답변이 문제가 아니라, 이런 '소통'과 '관계'를 등한시한 그야말로 권위적인 꼴통 이미지, 그 한겨레에 대한 부정적인 이미지의 여파가 정말 문제다. 그 이미지는 한겨레 미디어 전체에 미친다. 제발 좀 정신 차리길 바란다. 왜 사서 욕을 먹나? RSS를 개인 / 서비스 사업자로 이율적으로 규율하는게 '진보'라고 착각하는건가? (설마.. ㅡㅡ; ) 온신협의 근시안적인 꼴통 정책에 대해 반기를 들지 못할 망정, 이렇게 노골적으로 대표 꼴통으로 나서면 안먹어도 되는 욕을 '대표'로 먹는다. 그러니까, 그냥 가만히 있으면 중간이라도 간다. 제발 자중하기 바란다. 그래도 애정이 있어서 이런 소리라도 한다. 고급지라는 소리 듣고 싶거든, 인터넷 영역부터 제대로 굴려라. 필넷(한겨레블로그)와 필통으로 상징되는 그 온갖 뻘짓에는 정말 두 손 두 발 다 들었는데, 이런 반갑지 않은 이슈로 다시 찾아오니 정말 마음이 착찹하다. 이런 뻘짓하면서 고급지 소리 듣기 바라나? 언감생심이다. 한 십년 쯤 후에 조선이 진보라는 소리를 듣고 싶더든, 한겨레가 꼴통이란 소리 듣고 싶거든, 계속 이러시던가. 이제는 그저 한겨레이기 때문에 한겨레를 지지하는 사람은 그다지 남아 있지 않다. 인터넷한겨레, 더 나아가 한겨레미디어의 각성을 촉구하는 바다. 제발, 제발 좀 정신차려라. <SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">* 발아점 </SPAN></FONT><A style="FONT-WEIGHT: bold" href="http://mrpyo.com/blog/74" target=_blank><FONT face=굴림>RSS에 사용료를 요구하는 인터넷한겨레 </FONT></A><FONT face=굴림>(미스터표. 위저드닷컴 블로그)<SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">* 관련 추천 팟캐스트 </SPAN></FONT><A style="FONT-WEIGHT: bold" href="http://sadgagman.tistory.com/37" target=_blank><FONT face=굴림>인터넷 한겨레를 둘러싼 RSS 논쟁 (08.01.12)</FONT></A><FONT face=굴림> (새드개그맨)* 이 글은 <A href="http://minoci.net/369">민노씨.네</A>에 동시등록합니다. </FONT></P> <P><FONT face=굴림>* 이 글은 특별히 '기사허락단추'를 누릅니다. 물론 기사화되지는 않겠지만요. p.s. 온신협 콘텐츠 이용규칙... 이 문제는 어떻게 되어가고 있는건지 궁금하다. </P></FONT> <DIV style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-BOTTOM: 10px; PADDING-TOP: 10px; BACKGROUND-COLOR: rgb(228,228,228)"><FONT face=굴림>온신협 콘텐츠 이용규칙에 관한 온신협의 보도자료 중에서 : "</FONT><A href="http://www.kona.or.kr/bbs_v.htm?board=notice&type=pds000&cols=&q=&page=1&idx=672" target=_blank><FONT face=굴림>새로 제정된 ‘콘텐츠 이용규칙’은 디지털뉴스를 제공받는 포털업체들의 뉴스 저장기간을 7일 이내로 제한하고 이후에는 데이터베이스에서 삭제토록 규정, 포털 이용자들이 7일이 경과한 기사는 검색을 할 수 없도록 했다.</FONT></A><FONT face=굴림> "(07.7.1. 시행)</FONT></DIV> <P> </P> <P> </P>@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@H*@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@
인터넷한겨레
,
온신협
,
조선닷컴
,
뻘짓
덧글
(12)
|
트랙백걸기
|
추천
(2)
이 게시물을..
이전글 :
**타이어 노동자 사망 사건 - 한국타이어와 저널리즘
다음글 :
뉴라이트와 쇼아, 그리고 낮은 목소리
목록보기
제목+내용
닉네임
태그
검색
카테고리
today
0
| total
463538
207
명에게 즐겨찾기
100
회 스크랩 되었습니다
)
이전글 : 
다음글 : 
