[한겨레] 민노씨네 :: 야만의 논리 ; 김대중

바람쐬기 | 내 블로그

민노씨네
사상보다 중요한 건 근육의 움직임, 그 방향과 빛깔의 풍경.	http://blog.hani.co.kr/skymap21/

동영상

이웃블로그 (0) 신청보류 | 즐겨찾기 추가

민노씨(skymap21)

이곳은 필벗들과의 교류 목적으로 제한합니다. : )

영화/감독/영화음악

구독하는 RSS

최근 트랙백

최근 덧글

최근 방문자

즐겨찾기

#. 약간 추고하고, 가필합니다[06년 4월 13일 오전 7시 40분쯤] . 
 

죄선일보 김대중 고문
ⓒ 조선일보 & chosun.com [&gt;_&lt;]
 
 
야만의 논리
- [평택 논두렁에 뒹군 사람들]을 읽고  [<A href="http://www.chosun.com/editorials/news/200604/200604100427.html">칼럼원문</A>]
 
 
 
어떤 이야기가 있다. 
그 이야기는 그렇게 단순명쾌할 수가 없다. 
읽고 있으면 내가 다 유치원생이 된 기분이다. 
그리고 도리도리 잼잼하면서, 이 세상은 그 모든 베일을 벗는다. 
아, 이게 그 세상이었구나! 
 
그런데 세상은 그렇게 단순명쾌 하지도 않고, 그렇게 천박하지도 않고, 그렇게 초등학교 산수식 연산으로 해결되지도 않는다. 
 
0. 누군고 하니, 죄선일보 김대중 주필 이야기다.

<DIV align=justify>[김대중 칼럼] 평택 논두렁에 뒹군 사람들  [<A href="http://www.chosun.com/editorials/news/200604/200604100427.html">칼럼원문</A>](06년 4월 16일자) </DIV>
이 글을 읽고, 나는 거의 웃어야 할지, 울어야 할지.. 정말 갈피를 잡지 못했다. 
그건 분노였지만, 그 분노에 대해 어떻게 답을 해야 할는지 몰랐다. 
왜냐면 나에겐 김대중 주필이 갖고 있는 100만에 가까운 독자가 없으니까. 
그게 너무 화났다. 
그 100만에 가까운 독자들은 이런 이야기를 읽/고/있/구/나.  
 
1. 칼럼의 논리 - 이분법, 더하기 빼기 
김대중씨의 논리전개는 이렇다.

<DIV align=justify>(한편) 세계는 전쟁중이다. </DIV>

<DIV align=justify>(그 전쟁은) 자원전쟁과 종교전쟁이다. </DIV>

<DIV align=justify>(생각해봐라) 우리는 이슬람은 죽어도 아니다. </DIV>

<DIV align=justify>(이게 웬걸) 기도교인들은 많다. </DIV>

<DIV align=justify>(그러니까) 줄건 주더라도 실리는 취하자 (=&gt; 이건 뭐하자는 말장난인지 모르겠다). </DIV>
이상의 논래전개는 전제에 가깝다. 그런데 추후에 보겠지만, 이걸 또 교묘하게 스스로 배반한다. 칼럼 하나에서 정말 온 세상의 모든 허접한 추상론은 다 동원하는 것 같다. 
 
각설하고, 우선 김대중씨에게 반미는 두 가지다. 
1) 감정적 반미 
2) 정략적 반미 
둘다 뭐, 그다지 어감이 좀 거시기하다는 걸 나도 알고, 당신도 알고, 김대중씨도 안다. 그러니까 나는 '반미'라는 둥글둥글한 용어자체도 문제려니와, 반미가 감정적이지 않으면, 정략적이라는 식이다. 나는 미국의 패권적인 정치적, 군사적 정책들에 대해선 '정당한 반미'(그 구체적인 정책에 반대한다는 의미에서의)도 가능하다고 생각하는데, 김대중씨 사전에는 그런 말은 아예 없는 것 같다. 
 
그러니까 생존하려면, 침략전쟁이든, 뭐든 붙어먹어야 한다는 논조, 그 이상도 이하도 아니다. 여기에는 최소한의 도덕적 판단도 없다. 이기는 놈이 장땡이고, 차지하는 놈이 장땡이고, 잘사는 놈이 잘땡이다. 이건 우리나라 헌법에 정면으로 도전하는 말이다. 주지하다시피, 우리나라 헌법은 명문의 규정으로 침략전쟁을 부인한다고 명시하고 있다(헌법 5조 1항). 물론 이라크 파병 그 자체가 나는 위헌적 행위라고 생각한다. 
 
전체적으로 여기까지 정말 하고 싶은 말은 FTA에 대한 정부의 준비부족과 난맥상을 한편으론 비판하면서, 또 줄건 주잖는 거다. 뭐하자는 정신분열인지 모르겠다. 그런데 이건 고스톱에서도 자주 쓰는, 일종의 '쇼당' 치는 거랑 흡사하다. 혹은 양수겸장을 노리는 거다. 이렇게해도 좋고(노무현 정부 약올리고, 조롱하니까!), 저렇게 해도 좋다(미국형님 확실히 편들고, 더불어 재벌형님께도 아부하고). 
 
2. 유치한 복수 
다시 김대중씨의 [논리야 놀자]의 세계로 빠져보자.

<DIV align=justify>(평택 논두덩 철부지) 반미론자들은 미군없어야 좋다고 한다. </DIV>

<DIV align=justify>(그렇다면) 미군이 더 많았던 과거에 우리나라는 절딴 났어야 한다. </DIV>

<DIV align=justify>(그러니) 평택에서 발버둥하는 인간들은 꿍꿍이가 있다. </DIV>

<DIV align=justify>(그러니까) 세계에 나가서 싸우자, 평택 논구덩에 뒹굴지 말고. </DIV>
이건 논리의 아수라장이고, 아비규환이다. 
이런 논리 전개는 난 정말 태어나서 처음 본다. 
 
평택에서 자신의 정당한 권리와 생존권을 위해 싸우는 사람들은 그냥 자기가 정말 비유가 아닌, 그 말 그대로의 사전적인 의미에서의 '피'와 '땀'을 일궈 가꾼 자신의 터, 그 생존의 바탕을 빼앗기기 싫다는 거다. 것도 외국의 부대에게. 그게 미국이든, 미국할아버지든 그건 그렇게 중요한게 아니다. 
 
우리나라의 (경제)성장은 다수 국민들, 민중들의 성실함에 그 기본 동인이 있지, 미군이 있고, 없고 문제는 아니다. 걔네들이 골 비었나? 다 자기들 계산이 맞아서 있었던 거다.  그리고 공짜로 있었나? 우리국민들 세금이 미군 X구멍으로 얼마나 들어갔나? 더 어처구니 없는 건 경제성장을 위해 그토록 성실하게 일했던 그 많은 국민들은 정당한 대가를 받지도 못했다. 그게 박정희 시대였고, 전두환 시대였다. 이건 대한민국 발전을 미군 있고, 없고의 문제로 환원하고 있다. 정말 황당해서 말이 안 나온다. 
 
그리고 미국은 선택이라면서, 왜 주한 미군은 필수인지, 거기에 대한 설명은 난 정말 찾아볼래야 찾아볼 수 없다. 그리고 글의 앞쪽에서는 '미국' 만이 살길이라고, 우리는 이슬람은 죽어도 아니지 않냐고, 강변했던 그 전제들은 어디로 간건지도 모르겠다. 
 
유엔도 인정하지 않은 그 '침략전쟁'에는 그렇게 말도 안되는 사무엘 헌팅턴 다이제스트류의 도식적인 논리로 옹호하면서, 그게 진리인양 '전제'하고 시작하면서, 왜 평택에서 자신들의 모든 것을 걸고, 싸우는 사람들은 '마법(魔. 마귀 마)'에 걸린 사람들로 '전제'하는 동시에 쫑내나? 
 
이건 아무리 의견을 제시하는 칼럼이라도 절대로 취해서는 안되는 방식이다. 도무지 논리의 일관된 전개는 찾아보기 힘들고, 자신의 편의에 따라 그 전제는 멋대로 결정되고, 그게 진리가 되고, 그 짜증나는 '산수' 도식에 따라 빼고, 더한다. 
 
김대중씨가 사무엘 헌팅턴의 [문명충돌론]을 얼마나 열심히 읽었는지는 모르겠지만, [문명충돌론]은 그 자체로 진리도 아니고, 그저 가설이다. 난 솔직히 읽다가 재미없어서 덮은 책이긴 하지만, 이게 그렇게 영향력이 크고, 굉장한 가설인지도 잘 모르겠다. 그냥 그럴수 있겠다는 거지, 이게 무슨 경전인가? 김대중씨는 문명충돌교 신자인가? 
 
이 칼럼은 자신의 이해관계를 관철하기 위해 서구의 이론들을, 좀 유행하고, 잘 나간다 싶은 그런 '표제어'들을 몇개 빌려 와서, 자기식의 마이구미 논리(그러니까 논리인 척 하는 제 멋대로식의 갖다 쓰기)로 이야기하고 있는 글이다. 
 
니체는 '위대한 복수'를 이야기했다. 
위대한 성취자들은 자신의 성취에 의해 언젠가 스스로에게 복수한다(당한다)고. 
 
김대중씨에게는 '유치한 복수'를 이야기하고 싶다. 
그는 그저 자신의 유치원생 셈법들이 얼마나 허황되고, 편의적인지를 스스로 증명하고 있을 뿐이다. 그 유치함과 황당함이 김대중씨에게 스스로 포탄을 퍼붓고 있는 느낌이다. 
 
이런 글 읽으면서 죄선일보에 구독료 내는 그 모든 독자에게 깊은 위로를 보낸다.

오늘의 하니홈 - 필넷코너

<DIV style="COLOR: #888888"><A href="http://wnetwork.hani.co.kr/nihao/2781">새는 나는 것을 싫어 한다</A></DIV>
<DIV style="COLOR: #888888; LINE-HEIGHT: 1.2; PADDING-TOP: 4px">새는 자유의 상징입니다. 그것은 새가 아무런 제약이 없는 공간을... /@@@</DIV>

<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/bbs2005/1389">[네티즌] 아드보감독님, 너무 재십니다</A> 
<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/ykkjeon/1849">[전문필자] 파스를 보내며...</A> 
<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/acidgirl/860">[네티즌] 금강산에 수학여행 가요</A> 
<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/khtak/1684">[기자] 저렇게 처절하게 핀다. 꽃은....!!</A> 
<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/foliatus/1848">[전문필자] 외환은행 정말 헐값에 매각?</A> 
 
오늘은 위 빨강으로 현출시킨 글에 대해서가 아니라, 그 글을 쓰신 필진(기자)을 줄기차게 올리는, 도대체 무슨 이유로, 그토록 '썼다하면' 올리는지.. 그 이유를 궁금해 하면서.. 간단히 하필부록의 논평을 줄일까 합니다. 정말 썼다하면 홍보됩니다. 
 
다만 도우미씨께 건의드린 내용을 여기에(도우미씨의 방명록에 있는 글인데) 옮기고, 도우미씨의 짧은 답변을 함께 올립니다. 특히 위 빨강글의 문제는 아래 3.을 참조해주시길 바랍니다. 참고로 아래의 문의 혹은 건의는 [이달의 인기상] 문제에 대한 도우미씨의 답글이 이해되지 않아서, 다시 드린 질문 혹은 건의입니다. 
 
[민노씨, 왈]  
#. 이달의 필진글 (2) 말씀해주신 내용은 익히 알고 있습니다. 제 취지는 ^^; 그것이 아니라고 이미 본문에서 충분히 밝힌 것으로 압니다. 다시 정리하면요..^^; 0. 주관적인 편집자의 선택이 인기상을 결정합니다. 그 페이지뷰 측정 시스템은 그저 형식일 뿐이고, 그 실질인 '조회수'에 결정적으로 영향을 미치는 것은 [하니홈-필넷코너]의 홍보라는 점입니다. 그리고 그 '홍보글'의 선택은 '주관적'인 편집자의 임의적 선택이구요. 이 점을 도우미씨께서도 부정하지는 못할 것으로 생각합니다. ^^; 아닌지요? 1. 당일홍보는 가급적 사라져야 한다는 것굳이 당일홍보가 절실하다면, 그것은 '시의성'을 표준으로 해야 하지 천문학적인 시각을 표준으로 해서는 안된다는 것. 2. 성형수술은 사라져야 한다는 것. 굳이 "많이 읽히게 하기 위해서" 라는 말씀을 다시 주신다면, 최소한 그 필자와 사전협의를 하거나, 그것도 어렵다면, 그 해당필자에게 '통보'는 해주고, 그 의견을 물어야 한다고 생각합니다. 3. 홍보의 표준이 고지되어야 한다는 것. 제가 부록으로 예시한 한 기자필진의 경우에는 정말 썼다하면 홍보됩니다. 이래서는 '모든 필진이 공평하게 취급되고 있다'는 생각을 도저히 할 수 없습니다. "필넷의 주체는 모든 필진" 일텐데, 그 취급에 있어서 불공평한 차별을 받는다면, 필넷 전체에 그다지 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 4. 추천 시스템의 활용. 그러니 최소한의 평등과 필진의 참여를 담보할 장치로서 '추천 시스템'을 활성화하고, 그 추천수 표준을 기사화글과 홍보글의 선택표준으로 필요적으로 검토해야 한다는 겁니다. 이것도 정 편집자의 그 '알 수 없는' 자율성이 존중되어야 한다면, 최소한 홍보되는 글의 절반, 그리고 기사화되는 글의 절반은 '추천수'표준에 의해 걸러진 후보글 중에서 선택하자는 것이 제 절충적인 안입니다. 위 0에서 4까지의 특정된 질문과 지적에 대한 특정된 답변을 받고 싶습니다. 고맙습니다. ^^; 
 
[도우미씨, 왈] 
안녕하세요. 민노씨.올려주신 글 잘 보았습니다.필진네트워크 운영진에서 검토하여 운영에 적극 반영될 수 있도록 노력하겠습니다. 2006/04/12 18:47 
 
------
 
적극 반영이라는 말씀이 참 반갑습니다. 
고맙습니다. 
적극 반영되는 결과들을 확인하도록 하겠습니다.

사이트 홍보

클릭해도 팝업으로 깔끔하게 새로운 웹사이트가 뜹니다. 
클릭한방~!! 
 

<A href="http://www.eduright.or.kr/index.asp">http://www.eduright.or.kr/index.asp</A>
농협중앙회 : 085 - 12 - 082041 (예금주 : 윤종술)  
 
<A href="http://antigizi.or.kr/index.htm"></A> 
<A href="http://www.antigizi.or.kr/"><A href="http://www.antigizi.or.kr/">http://www.antigizi.or.kr/</A>
 
 
문정현신부님(땅 1평 모금 운동) : 205021-56-034281 (농협, 예금주 문정현) 
이하 예금주 평택범대위 김용한 
국민은행 : 207101-04-076115
농협 : 205032-51-067391
우체국 : 101824-01-005159

읽어주셔서 고맙습니다. 
답글 안 주셔도 됩니다.  
대신에 위 홍보 사이트, 까페에 방문해주시면 
고마울 것 같네요..
클릭해도 컴 어떻게 안됩니다. 
 고맙습니다
^_^
 
태그 : <A href="http://www.allblog.net/Tags/?Tag=%EB%8C%80%EC%B6%94%EB%A6%AC" rel=tag>대추리</A> , <A href="http://www.allblog.net/Tags/?Tag=%ED%8F%89%ED%83%9D" rel=tag>평택</A> @4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@h*2006/04/12/443d1360e30e0.jpg|8310|jpg|김대중 고문 - 죄선일보.jpg#@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

덧글(32) \| 트랙백걸기 \| 추천(12)	이 게시물을..

이전글 :	[홍보용] 대추리 - 전인권 옵니다
다음글 :	아버지 이야기

카테고리

today 0 | total 463538

207 명에게 즐겨찾기
100 회 스크랩 되었습니다