[한겨레] 민노씨네 :: 대추리, 그 기만의 매트릭스 [+영상]

바람쐬기 | 내 블로그

민노씨네
사상보다 중요한 건 근육의 움직임, 그 방향과 빛깔의 풍경.	http://blog.hani.co.kr/skymap21/

동영상

이웃블로그 (0) 신청보류 | 즐겨찾기 추가

민노씨(skymap21)

이곳은 필벗들과의 교류 목적으로 제한합니다. : )

영화/감독/영화음악

구독하는 RSS

최근 트랙백

최근 덧글

최근 방문자

즐겨찾기

#. 이 글은 조금씩 '업데이트'합니다. 그 기한은 06년 5월 7일 자정까지로 일단은 생각하고 있습니다. 그러니 틈틈이 7일 자정까지(앞으로 약 24시간 동안) 보충하고, 추고합니다. 물론 그 보충과 추고의 과정은 댓글들(물론 댓글이 있다면.. -_-;) 과 다른 포스트들, 그리고 언론에서 생산한 기사들을 주된 참고자료로 할 생각입니다.  
[수정] 이전 안내글 일부를 삭제합니다. -_-; 게으른 나머지.. 진도가 매우 늦네요. 틈틈이 5월 7일 정오까지 '초안'을 모두 작성하고, 그 후로는 추고하고, 부차적으로만 보충할 계획입니다. 고맙습니다.

[세모 단추 클릭!]
문정현 신부님께서 5월 5일에 촬영한 영상이라고 하네요. 
 
[동영상 많이 퍼가시기 바랍니다] 
1. 동영상 전체를 블록설정(마우스 끌기로) 
2. ctrl+C(복사) 
3. 자신의 글방(블로그)의 글쓰기 상태에서 (글수정이나 새로쓰기 상태)에서 ctrl+V(붙여넣기). 
 
 
 
[알림] 
5월 7일 (일요일) 오후 7시 광화문에서 집회가 있을 예정이라고 합니다. 많은 참여를 당부드립니다. 
 
[트랙백 연대]  
우리 블로거들이 자신의 블로그에서 할 수 있는 일은 '대추리를 떠드는 일'이라고 생각합니다. 그런데 그것은 그저 한개의 목소리일 때보다는 그 목소리들이 서로 의지하고, 보충하고, 교류할 때 좀더 커질 수 있다고 생각해요. 모쪼록 새롭게 쓰여지는 '대추리 글'(들)을 필넷글방의 다른 대추리 관련글과 트랙백 설정해주시길 당부드립니다. 그리고 좀더 바라자면, 외부 블로그와의 '연대'를 키워하기 위해, 외부 블로그의 글들과도 트랙백으로 연결하면 좋겠다는 생각입니다. 고맙습니다. 
(참조 - <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/uglmap/1199">트랙백 걸기</A>)  
 
 
 
대추리, 그 기만의 매트릭스. - 조선일보 월드, 그리고 어떻게 싸울 것인가 
 
 
 
이 짐승들아, 가슴을 친다고 그 못이 뽑히느냐... - 황지우, [나는 너다] 중에서 
 
 
 
1. 매트릭스 - 조선일보 월드 (참조 - <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1641">조선일보가 본 대추리</A>)  조선일보(를 비록한 찌라시)가 보기에 '대추리'는 음흉한 음모를 가진 '친북 좌파'들이 철없는 '농민'들을 꾀어 내서 벌이고 있는 정치투쟁에 불과하다. 조선일보의 목적하는 바는 확고하다. 거칠게 그 주장과 주장의 근거들을 정리하면 다음과 같다(참조 - <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1696">김대중 ; 야만의 논리</A>) .

<DIV align=justify>대추리는 빨갱이들이 지랄하고 있는거다. </DIV>

<DIV align=justify>대추리는 (그러니까) 시대착오적이다. </DIV>

<DIV align=justify>미군철수 주장은 말도 안된다(마치 이것은 절대명제같다) . </DIV>

<DIV align=justify>미군의 '전략적 유연성', 즉 전세계적인 규모의 군사재배치 전략은 (이것 역시 마찬가지로 절대명제고, 부정해서는 안되는 절대선으로 상정한다) 우리가 받아들일 수 밖에 없다. </DIV>

<DIV align=justify>(그게 왜 생존의 조건이냐면) 미국형님들은 지구촌의 '보스'이고, 우리는 '이슬람'은 죽어도 아니니까, 우리는 그래도 '기독교인들'이 많으니까다. </DIV>

<DIV align=justify>(최소한의 도덕적 고민은) 현실감각이 없는거다. 그래서는 다 굶어죽자는 말이냐? 21세기는 그런 말랑말랑한 세상이 아니다. </DIV>

<DIV align=justify>(그러니까, 결론은) 대추리는 미국형님, 미군거다. ㅡ..ㅡ;    </DIV>
이상이 거칠게 조선일보가 바라보는 '대추리'에 관한 거시적인 전망이다. 그것은 구체적으론 다음과 같은 미세하다면 미세한 '언설'들을 다시 생산해낸다. 그것은 영역별로 다르다. 
 
1) 조선일보의 '아들들' 혹은 경찰청 알바 - 보상비 논란 유도하기 대추리 도두리 보상액이 얼마인줄은 아냐? (대추리 작전을 '찬성'하는 전형적인 찌질성 답글의 그나마 논리라면 논리)
 
예시 - 개마초(물론 유령닉) (신분 : 조빠 혹은 경찰청 알바로 추정). 
(장소 - 소양의 글방 : 여기 - <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/so38/3155">http://wnetwork.hani.co.kr/so38/3155</A>)

개마초 : 대추리 평균 보상액 5억3천, 도두리 6억6천.. 얼마를 더 줘야 합니까?가구당 한 200억씩은 줘야 됩니까?
 
장외자님께서 : 개마초씨! 그놈의 평균이라는 통계가 눈가리고 아옹하는 소리처럼 참 애매모호하오.좀더 정확하고 구체적이고 세세한 자료로 이해시켜 주시기 바라오... (라는 합리적이고 이성적인 질문을 점잖게 하셨고). 
 
민노씨 : 소양이 염려하는 문제는 아마도 대추리 싸움에서 가장 큰 문제들 중의 하나라고 저는 생각합니다. 그 의식의 왜곡과 순응화와 알아서 기기, 혹은 자기가 있는 땅의 정체에 대해 고민하지 않기.. 이 모든 것들의 복합적인 결정체이면서, 이제까지 대한민국이 수행한 그 굴종적인 '대미정책'들의 관성에 그저 납짝 엎드려서 스스로의 존엄에 대해서는, 주권에 대해서는 애써 고민하지 않은 '그 결과'라고 생각해요. 언론의 책임은 정말 막중합니다. 
p.s. 개마초씨에게는 한 천원 드려서 돌려보내세요. 돈이면 다 된다는 분으로 느껴집니다. 그러니까 쉽게 말씀드리자면.. 저 찌질스런 답글의 삭제를 요청하는 바입니다. -_-; 
 
개마초 : 민노씨 어지간히 설쳐대는구만ㅋㅋㅋ 
 
민노씨 : 당신은 근거지나 확보하세요. 뒤에 숨어서 치사하게 구시지 말구요. 걀걀걀~~
 
민중님께서 (다소 화가 나셨던 듯): 개마초에게...그런말 대추리에가서 주민들에게 한번만 꼭 해다오 주민들이 들을수 있게....어제 그분들 기자회견했는데 6억은 커녕 6천원도 안받으셨단다 
 
개마초 : 그러냐? 받기 싫어서 안받은거냐 아니면 땅이 없어서 못받은거냐? 땅없는데 땅값 쳐주는건 어느나라 방식이냐? ㅋㅋㅋ
이게 개마초로 '상징'된다고 나는 생각하는 조선일보의 '아들들'이다. 그들은 매트릭스의 포로들이고, 조선일보월드에서 나올 생각이 없다. 그리고 그게 마치 굉장히 '세련된' 자본주의의 방식이라고 착각하고 있거나, 스스로는 굉장히 '현명하게' 세상을 살고 있다고 착각하고 있다. 그러니까 그는 그 타락한 안락함을 위해 스스로의 영혼을 조선일보(를 비롯한 순응화 기제들, 의식조작 기제들)에 저당잡힌 자다. 
 
보상비 문제와 '대추리사태'는 본질적으로 관련없다. 대추리 싸움이 '돈을 노린' 악랄한 '노인네들'과 '지주들'의 '흥정'이라면 이 논리는 맞다. 그런데 내가 알기론 그렇지 않다. 대추리 싸움은 '평화'를 지키려는 싸움이고, 그저 소박한 터에서 '쫓겨가기' 싫다는 싸움이다. 
 
다만 돈 더 받기 위해서 '정당하게' 싸우는 것도 나름으론 의미있다고 나는 생각한다. 그게 왜 나쁜데? 자본주의 사회라며? 자기 이익 강조하는게 좋은 거라며? 그게 조선일보 논리 아니었나? -_-; 미국형님은 자기 이익 위해 FTA다, 미군기지 재배치다 하는건 '절대선'이고, 대추리, 도두리 농민들이 자기 이익 위해 싸우는 건 국가공권력에 대한 도전이고, 불법시위가 되는건가? 정말 이건 전도된 논리다. 각설하고. 
 
물론 정확한 통계치를 제시할 수 있는 찌질이들, 혹은 국방부 알바, 경찰청 알바( 참조 - <A href="http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200605051831381&code=940202">대추리 작전 '옹호' 댓글을 달아라!</A>)들은 그 수치를 내게 제시하면 좋겠다. 물론 '평균'말고, 그 대추리 주민들 전부의 보상액의 개별수치를 말하고 있는거다. 그리고 그들이 대추리 현지 주민인지, 외부주민인지도 구별해서 설명주길 바란다. 
 
참조 - <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1589">(2) 대추리를 평화촌으로</A> 아래는 4월 1일 범대위 사무실에서 이름모를 활동가와의 대화를 토대로 한거다. 물론 위 참조글의 일부다. 그리고 위 글은 내가 쓴 글이다. 문답형식으로 재구성했다.

문 - 현재 대추리와 도두리의 부지는 얼마나 협의매수되었나요? 답 - 현재 미군기지 예정부지인 대추리와 도두리의 땅 285만 평 중에서 국방부에 협의 매수된 땅은 200만평 정도라고 합니다. 그러니 벌써 2/3 이상이 국방부의 소유가 된거죠. 하지만 대추리 '싸움'은 나머지 80만평을 지키기 위한 싸움은 아닙니다. 대추리와 도두리의 그 모든 농토를 온전히 지켜내기 위한 싸움입니다. 다만 이 싸움은 힘겹고, 어려운 싸움이 될 것은 분명해 보입니다. 
땅은 2/3이상 국방부의 소유가 되었지만, 남아서 끝까지 자신의 땅을 지키겠다고 결심하신 주민분들의 비율은 1/2 정도라고 합니다. 왜냐하면 팔린 땅의 경우엔 외부의 지주들이 꽤 있다고 합니다. 그리고 그 주민들도 각각 그 소유하고 있는 땅의 크기는 다르니까요. 그러니 거칠게 추정하자면, 대추리 싸움에 나선 그 순박한 농민들은 많은 땅을 가진 분들은 아닙니다. 특히나 이런 사정은 도두리 쪽의 농민들에게 좀더 심하다고 하네요. 
다만 농민의 마음이 어떤 마음입니까? 이미 국방부가 매수해서 '국가의 소유'가 된 그 땅을 그냥 놀릴 수는 없죠. 그래서 그 사무실에는 대추리와 도두리 큰 지도가 있는데, 각 구역별로 형광펜으로 4개의 색깔로 나눠져 있습니다. 거의 대부분의 농지들을 각각 시민들, 대추리 농민들, 도두리 농민들.. 이렇게 나눠서 자기 책임으로 경작하기 위한 지도표시였습니다. 
2) 레드콤플렉스 자극하기

▲ ⓒ 조선일보 (5월 5일자) '대추리에서 몽둥이를 휘두르면서 공권력에 도전한 자들 중에 진정으로 용감한 자들은 단 한 명도 없을 것이다'. 이것이 내가 최근의 TV 화면을 잠깐 들여다보고 내린 결론이다.[참조 - <A href="http://blog.chosun.com/blog.log.view.screen?blogId=1295&logId=1101302">한국형 빨갱이들 /5/ 비겁한 자들</A>](조선닷컴에서 대추리를 검색으로 치면 가장 먼저 링크 설정되는 조선블로그 글의 초입부분). 
 
그러니까 위 글의 조선블로그 운영자의 '판단재료'는 TV에서 대추리 관련 영상을 '살짝' 본게 전부다. 물론 조선일보에 그동안 '자의식'을 저당잡히고, 거기에 지불한 '영혼'이 얼마만큼인지는 나는 모르겠다. 그런데 끔찍한 것은 이것이 (정말 안타깝게도) 대한민국에서 가장 많이 '팔리는' 신문의 대체적인 평균적 독자들의 사고방식일 수 있다는 거다. 그건 정말 끔찍하다. 
 
3) 주민 - 시위꾼들 분리 / 군인들 경찰들 불쌍하게
이건 좀 유치해서 생략했었는데, 추고하는 과정에서 간략하게 쓴다. 조선일보의 기사들(특히 5월 6일자)을 읽어보면 이건 정말 노골적인 수준으로 표현되고 있다. 
 
주민과 시위꾼 분리 . 
아무것도 모르는 '무식한' 농민들, 주민들을 '꼬드겨서' 좌익 용공분자들(-_-)이, 그러니 시위꾼들이 자신들의 정치적인 목적에 그들을, 대추리를 이용하고 있다는 논리다. 그러니까 삽질이다. 거기 한번이라도 가본 사람이라면, 그래서 주민들과 정말 10분이라도 함께 비콘(비닐하우스 콘서트) 구경한 사람이라는 이런 말 못한다. 그러니까 조선일보 기자들은 그냥 책상에서 '상상'의 나래를 펼친다고 생각하면 딱 맞을 것 '같다'(분명히 말하지만 추정이다). 그러니까 기자수칙 제1장 1절 엿 바꿔 먹은 기자들이라고, 나는 감히 '추정한다'. 쉽게 말해서 주민들과의 '스킨 쉽'(가장 기초가 되는 취재) 자체가 없었다고 생각한다는 거다. 
 
군인들 경찰들은 불쌍해.

▲ ⓒ 조선일보(5월 6일자) 이건 일견 다른 관점에서는 타당하다. 그건 같은 국민들끼리, 서로 한쪽은 '불순분자'로 매도당하는 한편, 한쪽은 타율에 의해 어쩔 수 없이 '공권력의 수단'이 되어 싸워야 했기 때문에 그렇다. 물론 조선일보의 구도는 이런 구도와는 전혀 상관없다. 조선일보가 원하는 건 '빨갱이' 새끼들이 감히 국가공권력에 대항해서, 그 일부인 경찰들 구타했다는 거에 초점을 딱 맞춘다. 그러니까 이건 이승만 정권 때, 박정희 정권 때, 전두환 정권 때의 그 삽질 수준에서 한걸음도 넘어서지 못한 조선일보의 아직도 반복되는 삽질이면서, 지랄 옆차기다. 
 4) 노무현과 정부, 여당 약올리고, 조롱하기. 열우당 니네는 왜 노무현 말 안듣냐? (사학법 관련)고 하던 조선일보가 대추리 문제에 와서는 노무현(청와대와 정부)과 열우당은 뒤에 숨지 말고, 앞으로 나와라. 왜 '국방장관'만 총알받이 세우냐, 치사하게시리... 이러고 있다(참조 - <A href="http://www.chosun.com/editorials/news/200605/200605040493.html">사설 : 국방장관에게 ‘평택’ 떠밀고 숨은 정권사람들</A>).  물론 5.31 지방선거와의 연계하에서 아주 즐겁게 조롱하고 있는거다. 다만 이런 조롱 받아도 싸다, 노무현정권은. 
 
5) 조선닷컴 - 대추리 실종 [참조 - <A href="http://www.chosun.com/">조선닷컴</A>] 
현재 시각 5월 7일 오전 2시쯤 
메인화면에서 대추리는 아예 실종이다. 
대신에 우리를 맞는 건

<DIV align=justify>[정중앙- 메인] "이거였지!" 이승엽, 이틀연속 홈런 폭발 "교차비행 직전 나눈 교신이 마지막이었다" </DIV>

<DIV align=justify>[측면 - 연예] (화보) 전지현, 광고로 만나는 그녀의 매력 </DIV>
.... 등등이다. 그러니까 대추리는 조선닷컴에서 완전히 실종이다. 대략적인 관찰결과로는 그렇다. 그러니 조선닷컴에 당신이 지금 막 들어갔다면, 대추리 관련기사를 클릭해서 읽어보기란 거의 불가능하다. '대추리'를 '이슈화'시켜서 전략적으로 장점이 크지 않다고 판단했을 수도 있을 것 같다.
 
 
2. 교활한 야만에 대항하기 - 대추리 싸움, 어떻게 할 것인가?  1) 아군과 적군 ; 한겨레와 대추리, 한겨레는 진실의 편에 있는가? ㄱ. 5월 5일자 종이 한겨레

▲ ⓒ 한겨레 (5월 5일자 1면 우측 하단) 에버원
1면. 대추리는 '그림'의 형태로는 없다. 그 대신에 부처님오신날 행사 모습이 '당연히 있으리라 기대했던', 그래서 시민들에게 그 현장의 '야만'을 고발해야 마땅하다고 생각했던 그 모습을 대신하고 있다. (부처님 행사는 5월 5일자 조선일보 1면에도 없는 사진이다. 그런데 어처구니 없는 건 인터넷 한겨레 해당기사에 사진이 아예 존재하지 않는다는 거다.) 
 
"부처님오신날 전야제 사진이 메인이고 그 아래 인조인간 사진은 또 뭡니까! 정말... 온라인 톱이였던 '짖밟힌 5월'은 어디메 갔는지... 국민은 필요 없꼬 인조인간만 필요한가?"(<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/imacos/">걷는 대나무님</A>)라는 지적처럼, 세계 2번째로 개발했다는 인조인간 사진이 그 옆에 걸려 있다. "활짝 웃어봐, 미스 로봇 에버원"(웃어보란다. -_-) (이건 조선일보도 마찬가지).  
 
다만 5월 5일자 한겨레를 그나마 '용서'할 수 있는 이유는 그림판과 2면의 일부, 3면의 전부, 그리고 사설을 대추리를 '위해서' 할애하고 있다는 점이다. 논조도 대체적으로 중립적이거나, 혹은 (대추리의) 진실의 편에 서있다고 나는 생각한다. 특히 사설을 통해서는 노무현 정권의 문제점을 심도있게 성토하고 있다. 그 수위는 '꼭두각시 정부'라는 표현에서도 알 수 있다. 
 
ㄴ. 5월 6일자 종이 한겨레 1면. 드디어 대추리의 '그림'이 정중앙에 실렸다. 제목은 [대추리의 평화 염원]이다. 그리고 그 밑으로 [시위대 1천여명 대추리로.. 군 천막 등 부숴]라는 해당기사가 있고, 이 기사는 2면으로 이어진다. 그리고 그림판에서는 한나라당의 (잇따른 악재에도 불구한) 지지율 상승에 대한 우회적인 암시로서 '노무현 정권'의 '대추리 작전'이 등장한다. 이 그림판은 대추리를, 조선일보와는 정반대 반향에서, 그렇지만 본질적으론 같은 차원의 염려로서, 5.31 선거와의 연계하에서 판단하고 있다는 느낌을 준다. 전체적인 기사의 배치나 내용이 정말 그렇다. 
 
다만 그 뿐이다. 없다. 더이상 대추리는 없는거다. 기사로도, 사설로도, 칼럼으로도 대추리는 없다. 
 
이건 좀 심각한 것이 아닌가 싶다. 내가 보기엔 '대추리'는 상징적인 사건이다. 그건 노무현 정권의 도덕적 불감증과 정권의 대미굴종적 정책의 한계를 그야말로 있는 극적으로 표출시킨 사태다. 그런데도 없는거다. 기사가치의 크기에 대한 평가라는 표준으로 판단한다면, 한겨레는 분명히 대추리에 대해서 '소극적'이다. 그런 혐의가 짙다. 이게 난 데스크선에서 기사의 '크기'가 축소된건지 어쩐건지는 잘 모르겠다. 다만 이건 정말 심각한 문제일수도 있다고는 생각한다. 
ㄷ. 인터넷 한겨레 <A href="http://www.hani.co.kr/">http://www.hani.co.kr/</A>
5월 7일 오전 7시 30분 현재 
민중님(참조 - <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/hankook2000/629">한겨레기사를 비판한다</A> ) 말씀처럼 정말 성의 없다. 민중님께서 비판하고 있는 기사는 [연합]뉴스의 보도를 '그대로' 인용하고 있는 기사다(참조 - <A href="http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/121250.html">평택 부상군인 입원 국군병원</A> / 기사등록 : 2006-05-06 오후 06:19:03). 대추리는 메인에서 내려간지 오래고, 심도 있는 취재기사를 발견하기도 어렵다. 이러니 한겨레 비판에 설득력이 실리는 거다. 
 
정말 나로선 애정을 갖고, 한겨레가 자극 좀 받으라는 취지에서 말하는거다. 오마이 뉴스 한번 가봐라. 정말 비교된다. (<A href="http://www.ohmynews.com/">http://www.ohmynews.com/</A>). 오마이는 메인이 대추리인건 물론이고, 그 기사의 질과 양에 있어서도 한겨레를 압도한다. 오마이 인력이 더 훌륭해서 그런가? 나는 아니라고 생각한다. 이건 '선택'의 문제고, 데스크들의 판단문제라고 생각한다. 
 
우측 측면 한토마 박스 : 메인으로 '대추리' 문제에 대한 글이 링크되어 있다. 
 
우측 측면 필진 네트워크 박스 : 메인으로 '은물결님'의 '절집의 오후'라는 '부처님 오신날' 관련글이 링크되어 있다(은물결님께서 예전에 익명으로 처리되는 것은 굉장히 싫다고 알려주셔서, 추정적 승낙을 예상하고 굳이 실명으로 처리한다). 왜 굳이 '절집의 오후'란 글을 메인으로 홍보해주고 있는지는 난 잘 모르겠다. 은물결님의 '대추리' 관련글인 [민노씨, 당신 빨갱이야?]가 있다. 굳이 내 필명을 제목에 담고 있지만, 난 정말 이 글은 매우 훌륭한 글이라고 생각하는 편이다. 솔직히 굳이 은물결님의 글을 메인에 링크 걸어야 한다면, 나는 [민노씨, 당신 빨갱이야?]가 링크 설정되는 편을 훨신 더 찬성한다. 
 
(사족 : 위 글 [절집의 오후]는 5월 7일 오후 2시 30분 현재. '민노씨, 당신 빨갱이야?'로 바뀌었고, 다만 메인은 다른 대추리 관련글로 대체되었다. 환영할 만한 일인 것 같다. 특히나 일요일에도 인터넷 한겨레의 메인에서 필넷코너의 글 링크가 바뀐 건 난 처음 보기때문에 더 반갑다. 예전에는 토요일, 일요일은 홍보링크된 글이 계속 쭉 홍보되었다고 알고 있기 때문이다). 
 
물론 [필넷박스]에 무슨 글을 링크 설정하는지에 관한 '권한'은 전적으로 편집부 직원(들) 맘이다. 그런데 정말 '지 맘대로'인게 그 링크설정에 대한 어떤 표준의 고지도 없다. 정말 엿장수 마음대로고, 좀 고상하게 말하자면, '편집권의 자율성'을 100% 행사하고 있다고 할 수 있다. 
 
그 위에는 [5월 가정의 달 글잔치]라는 '중딩 백일장'스러운 '당첨'에 의한 글잔치를 한다고 홍보하고 있는데, 이건 그러니까 딱 필진들을 주부대상 라디오의 '상품'에 탐이 난 청취자 취급(물론 주부들을 비하하려는 의도는 없다. 너그러운 이해를 바란다)하고 있다. 
 
한토마 박스 vs 필넷 박스 잠깐 사족일수도 있지만 지적하자면, 이건 '시사적인' 한토마와 '말랑말랑한' 필넷을 대비하는 효과를 가져오고 있다. 물론 다른 링크홍보글들은 3개가 '대추리' 관련글이다. 그렇지만 시각적으로만 본다면, 그리고 그 시각적 효과의 강도로만 본다면, 위 나의 감수성이 크게 잘못되었다고 생각하지는 않는다. 
 
ㄹ. 필진 네트워크 여전하다. 필넷홈의 풍경은...  (5월 7일 오전 8시 현재)
(사족 - 이 글을 주제와는 딱히 관련없지만, 기사됐어요 박스를 [이슈별][주제별]글꼭지를 신설해서 바꿀 생각이 없다면, 그 내부의 링크글의 교체주기나 좀 단축했음 좋겠다. 이건 정말 며칠을 대문에 걸어놓는건지... -_-. 내가 판단하기엔 기사가 됐어요,라는 흥행요소는 그 불투명성과 그 인위적인 '편애''집중''올인'홍보방식에 대한 거부감으로 그다지 매력요소가 아니다. 예민한 필진들, 혹은 '예비' 필진들에겐 오히려 '역'홍보일수도 있다). 
 
[필넷홈 - 기사가 됐어요 박스]의 풍경

<DIV class=f24></DIV> 
<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/bonbon/1195">건축 맛 좀 보시렵니까?</A>

<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/bonbon/1195">책기자가 권하는 건축입문서 4. 예술가가 스스로의 힘으로는 할 수 없는 예술 장르는? 정답은 ‘건축’입니다. 건축은 한 마디로, ‘남의 돈으로 하는... </A>

@@@ <A title="6692 점" href="javascript:;"></A>

[순환하는 다른 화면]

<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/moviecafe/1819">3일 오후2시 삼성동 메가박스에서 &lt;공필두&gt; 언론 시사회가 열렸다. 유니버사이드 레슬링 동메달 리스트로 언론의 스포트라이트를 받고, 강력반 형사에 특채된... </A>

@@@ <A title="4245 점" href="javascript:;"></A>

ㅁ.  한겨레를 어떻게 볼것인가? 
나로선 어쩔 수 없이 한겨레는 '함께 가야할' 우군이다. 한겨레가 갖는 상징성의 크기나 의미는 포기할 수 없는 가치이기 때문에 그렇다. 그러니 개별적인 사안들에서 한겨레가 갖는 불성실함과 나태, 그리고 간혹 느껴지는 관료화와 (스스로에 대한) 기득권세력화는 비판해야 마땅하지만, 그것은 애정에 바탕한 생산적인 비판이 되어야지, 그것이 감정적인 차원에서, 혹은 정말 전략적인 차원에서 '한겨레 죽이기'로 나아가서는 안된다고 생각한다.
 
다만 한겨레의 각성을 촉구하는 바다. 이대로 가면 한겨레는 2류 언론으로 전락한다. 이게 내 주관적인 판단에 그칠지라도 난 정말 그렇게 생각한다. 한겨레가 그 부실한 정보와 빈약한 자원, 간혹 엉터리 기사문장들에도 불구하고, 내게는 항상 최고의 종이신문, 1류 언론이었던 까닭은 한겨레가 '진실의 편'에 서고자 했기 때문이다. 그런데 최소한 얼마전의 '황우석 파동'에서의 그 나태함과 불철저함, 그리고 자기마취적인 자화자찬은 정말 실망스럽다는 말을 하기도 민망할 지경이었다. 그런데 [대추리]에 대해서까지 그렇게 하면 정말 안된다. 그건 정말 '돌이킬 수 없는' 한겨레 이탈세력들을 만들어 낼수도 있기 때문이다. 
 
2) 대추리 싸움의 '대상'과 '주체'는 누구인가? 
상허님께서는( 참조 - <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/siangbini/1588">사건과 운동</A> )  먼저 '대상'을 규정해야 하고, 아군의 세력을 좀더 크게 형성하는 것이 중요하다고 말씀하셨다. 전적으로 공감한다. 그리고 감정적인 패배주의와 감정적인 몰입에 대해 우려하셨는데, 이 역시 전적으로 공감한다. 이에 대해선 이론이 없을 줄 안다. 
 
그렇다면 구체적으로 특정할 수 있을 만큼의 수준에서.. 대추리 싸움의 상대상, 쉽게 말해서 적은 누구인가? 그건 미국인가? 아니면 노무현 정권인가? 그리고 싸움의 주체인 '우리'는 누구인가? 어디까지가 '우리'에 속하는 건가? 
 
그건 어려운 문제다. 나는 솔직히 추상적인 수준에서 싸움이 추구해야 할 가치를 말하는 것은 굉장히 쉬운 문제라고 생각한다. 그건은 가장 기본이 되는 국민 개개인의 인권이고, 존엄이고, 은유적으로 표현하면 고향을 잃고 싶지 않은 가엾은 늙은이들의 마음이다. 그건 당연하지 않나? 여기에는 이론이 있을 수 없다고 생각한다. 
 
그리고 역시 거시적인 차원에서 대한민국이라는 나라의 주권과 존엄을 세우고, 장기적인 한반도의 평화를 구축하고, 전쟁의 발생가능성을 최대한 낮추는 일이다. 이는 미국의 전세계적 군사기지의 재배치 계획의 지향이 갖는 그 전쟁발생가능성의 증폭에 대한 우려를 생각하면 쉽다. 정말 미국이 이라크를 '침공'할지 당신들은 상상이나 했나? 다만 그것이 '자원'을 강탈하기 위한 전쟁이라는 점에서 '북한'을 선제공격할 가능성은 낮긴 하지만, 그 가능성이 없는 건 아니다. 
 
그러니 간단하게 말하면, 그 전략적(거시적) 차원에서의 극복해야 할 과제와 지향해야 할 목적을 설정하는 일은 굉장히 쉽다(그 규정이 옳은지는 차치하고서라도). 다만 전술적(구체적인) 차원에서 싸움의 상대방을 규정하는 일은 고도의 프로그램과 싸움주체의 합리적이고, 효율적인 구성이 이루어지지 않으면 어려운 일이 되고 만다. 이건 정말 복잡한 문제다. 즉, 싸움의 '지휘부'들이 짜놓은 전략과 전술에 대한 일반시민들의 '호응'과 '동감'이 어떻게 효율적으로 교류할 수 있고, 서로 발전적으로 수렴할 수 있는지의 문제는 심도있게 고민되어야 할 문제로 생각한다. 다만 이건 이상적이고, 추상적이다. 현실은 어쩔 수 없이 '상층의 지휘부' (범대위나 서울 대책회의 등)의 판단에 '위임'되는 형식일 수 밖에 없을 것 같기 때문이다. 
 
다만 그 싸움의 주체들이 '온라인의 근거지'를 확보하고, 그 온라인의 근거지들이 '연대'할 수 있다면, 그래서 끊임없이 서로의 의견을 교환하고, 자극받고, 자신의 굳은 선입견을 수정하고, 보완할 수 있다면, 그것은 가장 이상적인 형태의 '연대' 가능성을 높일 수도 있다고 나는 생각한다. 다만 이것도 현실적으론 그 '블로그' 단위의 연대가 기술적으로 그다지 쉽지만은 않고(우리는 게으르니까! -_-), 그것이 '조직'된다는 것도 현실적으론 아직 멀게 느껴지기는 한다. 
 
일례로 광화문 집회만 해도 아래 참조글에서처럼 그 집회를 바라보는 뉘앙스가 다르다. 
[참조 - <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/smsinit/1608">하땅님, 광화문 집회와 데모에 대해</A>  / 달군, <A href="http://blog.jinbo.net/dalgun/?m=2006-05#day-time:05-01:50">광화문집회에 다녀와서</A>]  
 
3) 더 복잡한 문제 ; 기득권 혹은 거대 스피커들의 공모 - 적과의 동침  
그리고 스피커들(긍정적인 스피커와 부정적인 스피커, 그러니 진보언론과 극우 수구언론)의 '공모' 가능성도 현시점에서는 매우 심각한 문제다. 그들 모두가 어차피 '권력화'되었다면, 그래서 소수자로서의 '기득권'을 보장받기를 원하고, 그것을 유지하기를 원한다면, 대추리는 '지워지는' 수준으로 사라질 수도 있다. 좀더 풀자면, 다음과 같은 이유다. 
 
일단 '대추리'가 커지면 여당과 청와대(그리고 이에 당연히 우호적인 한겨레 -_-)는 당연히 불리하다. 이건 5.31 선거에 직격탄으로 작용할 수도 있다(이미 난 그렇다고 생각하는 편이지만). 그나마 노무현에게 '충성'했던 다수의 세력들이 이번 '대추리'를 기점으로 빠져나갈 수 있고, 이건 열우당의 그 허약한 지지기반의 붕괴를 의미할 수도 있는거다. 솔직한 심정을 말한다면, 이번 대추리로 5.31선거는 안그래도 물건너 갔는데, 더 물건너 갔다고 나는 생각하는 편이다. 
 
그리고 조선일보를 비롯한 수구기득권에게도 대추리가 '너무' 커지면 불리하다. 왜냐하면 대추리가 과거 386의 의식을 다른 차원으로 '업그레이드' 했던 '80년 광주'처럼, 21세기의 청년들의 의식을 '업그레이드' 시킬수 있는 혁명적 잠재력을 품고 있기 때문에 그렇다. 그러니 대추리는 위와 같은 구도라면 여당이라는 (신흥) '기득권 세력'에게도, 조선(한나라)라는 (구) 기득권 세력에게도 모두 불리한 사태일 수 있다는 거다. 
 
3. 결어 ; 블로거들이여, 연대하라. 
블로거들은 언제나 자신들의 '말'들을 쏟아낸다. 그것이 어떤 과정을 거쳐, 어떤 매체에 노출되어 형성된 것인지, 얼마만큼의 실존적인, 철학적인 고민을 거쳐 형성되었든지 간에, 우리는 떠든다. 그건 유치할 수도 있고, 깊이 있을 수도 있지만, 우리는 그저 자신의 방식으로 떠드는 거다. 
 
박사, 교수, 기자만 떠드는 게 아니라, '우리도' 떠드는 거다. 그리고 우리에게도 '작지만' 스피커가 있다. 블로그가 그 스피커다. 필진인 우리에게는 [필넷]이라는 좀더 큰 스피커가 있고, [인터넷 한겨레]라는 더 큰 스피커가 있다. 다만 정말 우리의 영향력 수중에 있는 스피커는 [필넷]의 일부와 [글방]의 상당부분이다. 왜냐하면 시스템의 메카니즘에 종속적인 우리의 글방은 온전하게 우리의 '소유'인 것은 아니니까. 
 
그래서 거대한 스피커들이 더이상 진실을 말하기를 멈추더라도, 우리는 작은 스피커를 항상 켜두고, 이야기하고, 떠들어야 한다. 그것이 우리의 가능성이고, 우리의 위대함이니까. 우리는 시민인거다. 그리고 설득하고, 대화하고, 자신들의 입장으로 싸우고, 서로의 애정을 감염시키는 우리는 이야기 바이러스들이다. 
 
그 한계를 이미 나는 인정했지만, 그래도 다시한번 말한다. 
아무것도 하지 않는 편보다는 아주 작은 것이라도 하는 편이 훨씬 더 낫다고 나는 믿는다. 그리고 우리가 믿는 것이 어떤 것이든, 지지하는 정당이 어떤 것이든, 그런 미시적인 부분에서의 입장차이가 '거대한 연대'의 틀을 깨뜨리는 일이 있어서는 안된다(위 상허님의 글 참조). 그리고 '느슨하지만, 자율적인' 연대는 그것 자체로 생동감을 부여할 것이고, 그 의미는 작지 않다고 믿고 싶다. 
 
우리는 블로거다. 
'내 글로 세상을 품는다'는 비록 사기극으로 '거의' 밝혀지고 있지만, 그럼에도 불구하고, 우리는 연대를 위해 글방에서 떠들어야 하는 운명을 갖고 있다. 왜냐하면 우리는 소꿉장난 필넷을 시민들의 온라인 근거지의 성지로 만들어낼, 그 위대한 미래를 기어코 성취할 위대한 필진동지들이니까. 
 
 
 
 
p.s. 이 글 역시 [대추리, '작전' 그 이후]와 마찬가지로, 전남대 교지편집위원회로 부터 받은 원고청탁에 대한 초안입니다. 생전 처음 받은 '돈 받는' 원고청탁이었습니다. 이미 그 학생분(교지 편집장)과는 이야기 했지만, 그 원고료는 평택범대위에 성금으로 대신 내 달라고 부탁한 상태입니다. 이런 이야기를 굳이 하는 까닭은, 저 정말 가난합니다. 배불러서 대추리 이야기 하는 것도 아니고, 배불러서 성금 내는 것도 아닙니다. 여러분들께 조금이나마 성금을 독려하는 마음으로 이런 이야기 하는 것이니, 너그럽게 이해해주시길 바랍니다.

추천 기사

[오마이뉴스] <A href="http://www.ohmynews.com/">http://www.ohmynews.com/</A>
범대위 사이트에서 인용하고 있는 기사입니다. 대추리 [작전]에 관한 가장 상세한 기사가 아닌가 싶네요. 일독 권합니다. <A href="http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=328470&ar_seq=1">http://www.ohmynews.com/articleview/article_view.asp?at_code=328470&ar_seq=1</A>

대추리 싸움 방법 '간략' 안내

1. 국방부 홈페이지에 가서 항의표시라도 한줄 남깁시다. 
2. 자신의 글방(블로그)에서 '대추리'에 대해서 한줄이라도 뭐라고 좀 씁시다. 
3. '천원이든, 2천원이든' 성금 보냅시다. 
4. 광화문이든 어디든 '촛불집회' 있으면, 가급적^^ 나갑시다. 애인과의 데이트 장소로도 좋고, 아이들을 위한 산 교육의 장으로 삼으면 정말 좋을 것 같습니다.

#. 사이버시위 안내

국방부 - <A href="http://www.mnd.go.kr/">http://www.mnd.go.kr/</A>  
클릭하시면 바로 팝업 뜹니다. 

=&gt; 상단 우측 맨끝 [국민참여마당] =&gt; 좌측메뉴 다섯번째 [열린게시판]=&gt; 우측 하단 [글쓰기] 
 
 
[예시]

1. 윤국방장관은 물러나세요. 2. 노무현 대통령은 모든 국민에게 직접 사과하세요. 3. 조중동찌라시는 그 아가리 닥치세요. 그리고 지난날 과오에 대해 반성부터 하세요. 
4. 대추리 주민과 진지하게 다시 대화해야 합니다. 5. 무엇보다도 굴종일 뿐인 대미정책은 소파를 포함해서 전면적으로 다시 논의되고, 고민되어야 합니다.

<A href="http://antigizi.or.kr/index.htm"></A> 
<A href="http://www.antigizi.or.kr/"><A href="http://www.antigizi.or.kr/">http://www.antigizi.or.kr/</A>
 
문정현신부님 
: 205021-56-034281 (농협, 예금주 문정현) 
이하 예금주 평택범대위 김용한 
국민은행 : 207101-04-076115 
농협 : 205032-51-067391 
우체국 : 101824-01-005159
 
4월 22일 현재 모금액56,150,151 원

[좋은 글 함께 읽기 - 최신 대추리 관련글] 
 
상허, 사건과 운동 (대추리 단상) <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/siangbini/1588">http://wnetwork.hani.co.kr/siangbini/1588</A> 
보라색빗방울, 국가 권력 행사의 정당성과 대추리 사태에 대한 고찰<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/purplerainystreet/2882">http://wnetwork.hani.co.kr/purplerainystreet/2882</A> 
 
재와 먼지, 2006년 5월 4일, 국가가 마을을 지우다 
<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/fluxx/1830">http://wnetwork.hani.co.kr/fluxx/1830</A> 
 
하늘땅사람사회, 2006.5.4. 광화문 촛불집회 그리고 데모에 대하여 <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/smsinit/1608">http://wnetwork.hani.co.kr/smsinit/1608</A> 
 
은물결,  민노씨, 당신 빨갱이야?<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/ykkjeon/2199">http://wnetwork.hani.co.kr/ykkjeon/2199</A> 
 
CN, 평택 시위와 강남 재건축<A href="http://seeand.be/wp/article-94/pyungtaek-demonstration-vs-kangnam-reconstruction">http://seeand.be/wp/article-94/pyungtaek-demonstration-vs-kangnam-reconstruction</A>
 
달군, 광화문 집회에 다녀와서<A href="http://blog.jinbo.net/dalgun/?m=2006-05#day-time:05-01:50">http://blog.jinbo.net/dalgun/?m=2006-05#day-time:05-01:50</A>
 
 
 태그 : <A href="http://www.allblog.net/Tags/?Tag=%EB%8C%80%EC%B6%94%EB%A6%AC" rel=tag>대추리</A> , <A href="http://www.allblog.net/Tags/?Tag=%ED%8F%89%ED%83%9D" rel=tag>평택</A>@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@h*2006/05/07/445d230715f9f.jpg|67764|jpg|[D] 대추리 - 5월 5일 한겨레 - 미스 에버원.jpg#2006/05/07/445d6f76aae74.jpg|16011|jpg|[D] 대추리 - 죄선 - 5월 5일 - 죽봉 휘두르는 시위대.jpg#2006/05/07/445d7075cd151.jpg|48135|jpg|[D] 대추리 - 조선 - 5월 6일 - 하루만에 뚫려버린 군철조망.jpg#@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

덧글(75) \| 트랙백(5) \| 추천(13)	이 게시물을..

이전글 :	대추리? 관심 없어!
다음글 :	대추리, '작전' 그 이후

카테고리

today 0 | total 460155

207 명에게 즐겨찾기
100 회 스크랩 되었습니다