[한겨레] 민노씨네 :: 된장녀 논란을 핑계삼아 ; 자기 비판 없는 비판 권력을 근심함

바람쐬기 | 내 블로그

민노씨네
사상보다 중요한 건 근육의 움직임, 그 방향과 빛깔의 풍경.	http://blog.hani.co.kr/skymap21/

동영상

이웃블로그 (0) 신청보류 | 즐겨찾기 추가

민노씨(skymap21)

이곳은 필벗들과의 교류 목적으로 제한합니다. : )

영화/감독/영화음악

구독하는 RSS

최근 트랙백

최근 덧글

최근 방문자

즐겨찾기

▲ 때론 전기파가 필요하지 않을까? ^^;; 바벨2세도 전기파 맞고 더 강해졌을 것 같아서.. </DIV>
 
 
 
 
된장녀 논란을 핑계삼아.. 
; 자기 비판 없는 비판 권력을 근심함
 
 
 
[관련기사] 
하룻만에 사라진 인기검색어…‘친절한 포털씨’ 재벌결혼 아나운서는 빼주고, 다른 사생활침해는 ‘자동완성’ [<A href="http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/149065.html">기사 원문</A>]
여기 - <A href="http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/149065.html">http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/149065.html</A>포털은 잣대를 밝혀라 “왜 그 뉴스를 뽑았는지” 시민행동, 6개포털에 공개질의…“감시 사각 미디어” 견제 본격화 [<A href="http://www.hani.co.kr/arti/society/media/128878.html">기사원문</A>]
여기 - <A href="http://www.hani.co.kr/arti/society/media/128878.html">http://www.hani.co.kr/arti/society/media/128878.html</A>
 
 
 
 
1. 위 기사는 인터넷 한겨레 기사. hani only다. 
즉 인터넷에서만 볼 수 있는 기사다. 한겨레가 올해  내건 10개 신년 약속 중에서 '우리말 가꾸겠습니다' 뭐, 이런거 있는데.. 하니 온리.. 이것도 좀 우리말로 바꾸면 안되나? 암튼.  
 
왜 노현정만 빼냐? 이런 네티즌의 형평성 논란(?)에 찬동하는 논조가 강해서 난 좀 솔직히 그랬다. -_-;; 
좀 그런게 뭐냐면, 내가 잘못 읽어서 그렇게 느껴졌는지는 모르겠지만, '된장녀-노현정'에 대한 관심은 근거가 희박하고, 일방적인 폭력에 가까운 관심인데, 그 관심이 객관적으로 '인권침해'라면 그 기준을 마련하고, 피해자를 보호하는 건 당연하다는 거다. 
 
왜 재벌 손녀 예비 며느리만 보호하냐? 
이런식의 접근은 곤란하다는 생각이다. 
 
그러니까 '예외적이지만' 일단은 보호라도 했으니 다행이다, 이게 옳바른 방향 아닐까? 평등은 점진적으로 이뤄질 수 밖에 없고, 절대적인 평등은 말 그대로 허상이다. (개인적으론 난 노현정씨, 그러니까 연예인으로서의 노현정씨 굉장히 싫어하는 편이다. 아무런 사적 감정도 이 글에는 없는 편임을 밝힌다. 프로필 보면 바로 안다). 
2. 모두 보호하자. "모두 보호하자" 에 방점을 찍고, 그 "객관적 표준을 마련하자"에 더불어 방점 찍으면서 마무리였다면 나로선 좋았겠는데.. 물론 전체 관련 기사 4개의 구도는 그런 것으로 보이지만, 실질적인 기사의 어감만으로는, "왜 노현정만 빼냐" "인기 검색어 기준이 뭐냐"에 방점 찍힌 것 같아서.. 좀 갸우뚱했다. 
 
그러니까 좀 감정적으로 
[보호해야 하는 재벌 며느리 / 함부로 말해도 되는 연예인]
이런 식 이분법적 감정 몰이를 유도하는 측면이 강하게 느껴져서, 좀 아쉬웠달까? 
그건 네이버 메인의 방식이다. 
3. 인터넷 한겨레의 네이버 비판
1) 네이버는... 찌질스런 검색어에 관심을 유도하는 시스템이다. 자기들이 위성언론으로 데불고 있는 언론들(오센, 마이 데일리 . . . ) 이런 매체의 시시껄렁한 기사들을 메인 화면에 주로 제공하면서, 관심을 그런 쪽으로 유도하고, 그러면 그게 이른바 [인터넷 여론]이 된다. 그러면 자연스럽게(-_-) 진지하고, 가치있는 기사들은 매장당하는 악순환 구조. 네이버 제국이 네티즌을 '바보' 만드는 시스템은 대충 이렇다. 
 
찌질성 화제들은 말그대로 대박나면서, 화제만발하게 되는거지. 이를테면 된장녀처럼. 
그건 유도된 관심이라고 생각한다. 
거기에 '자발적인 네티즌'이란 말은 공허하게 들린다. 
 
2) 문제는... 여기서 심각한 문제는 이제는 그런 포털의 찌질 시스템을 전통적인 언론들이 따라하거나, 참고하거나, 뉴스 가치 있는 것으로 활용하고 있다는 점이다. 그리고 일단은 포털에 자사언론의 기사를 제공하고, 실질적으로 포털은 무소불위의 권력을 확보해가고 있는 점에서 기존의 전통적인 언론관은 다시 재고될 필요가 있다. 극단적으로 말하면, 전통적인 언론은 '유사 언론'인 포털의 '하청업체화'하고 있다. 
 
조선일보가 된장녀에 뛰어든 것도 그렇고(덧. 네이버쪽에서 조선닷컴과 일종의 협약을 맺으려고 한다는 소식을 방금전에 들었는데, 그 방식은 네이버 링크로 제공된 조선뉴스를 클릭하면 바로 조선닷컴으로 이동하는 방식이라고 한다). 
 
이번 한겨레 기사의 아쉬움은 그런 시스템 자체를 좀더 선명하게 문제 삼아야되는거 아닌가 싶은데, 좀 피상적인 부분에, 현상적인 부분에만 문제삼고 있다는 점이다. 
그러니까 포털의 구도에 휘말려서 그 본질적인 문제점을 지적하지 못하고, 현상적으로 피상적으로 그 논란들에 '가담'하는 구도라고 나는 느낀다. 노골적으로 말하자면, 표피만으로 비판하고, 서로 짝짜꿍하는 모양새랄까. 그런 걸 느낀다. 
 
3) 현재의 인터넷 의견 소통의 구조로는.. 자발적이고, 의미있는 네티즌의 의견활성화는 점점 더 힘들거다. 왜냐하면 그건 이정국 기자의 말처럼 막강한 포털의 제국이 '임의적으로 인기 검색어들을 뒤에서 조정'하는 것이라서 그렇다. 
휘발성 엄청 강하고, 의미없는 연예인의 뒷담화나 일방적인 자극적 이슈들... 이런걸 유포하면서, 또 그걸 활용하면서, 게다가 '조정'까지 한다. 
 
그러니까 이런 쓰레기들만(-_-; 다소 거칠고, 과한 표현은 양해바란다) 상업적으로 소비될 확률 매우 높다. 전통언론들도 여기에 맛들일 확률 높고. 조선일보가 제일 잘하는 게 또 이런거다. -_-;; 
 
블로그가 대안인데, 이마저도 네이버를 위시한 포털 제국이, sk 제국이 모두 삼키려고 아둥바둥이다. -_-; 
 
3. 방구나 뽕이나! ; 자기 비판에는 인색한 비판권력의 맹점. 한겨레도 반성 좀 하자.  
그런데, 어떤 기준도 없이 필넷의 '인기글 시스템'을 끌고 가는건, 또 인터넷 한겨레의 모습이다.  
 
어떤 글이 기사가 되는 건지(기사화의 가이드 라인), 어떤 글이 인터넷 한겨레 메인에서 홍보가 되는건지(홍보글의 표준) 필넷의 참여주체들인 필진들은 전혀 모른다. 그걸 공지한 바도 없다. 그래서 제발 좀 의견수렴이라도 해달라고 주장한지 벌써 반 년도 지났다. 여러 차례 필넷의 유일한 공식 창구인 '도우미'씨께 건의했고, 지적했다. 활성화에 대한 논의 중 핵심적인 건의사항이고, 지적사항이다. 
 
물론 검토하고 있다고 알고 있고, 그게 다음 개편에서는 적극적으로 수용될 거라는 희망도 있지만... 지금 현재로서는... 솔직히 일전의 '개편' 때의 실망감도 있고, 좀 있는 그대로 믿기 힘들다. 개인적으로 도우미씨로부터 가장 듣기 두려운 소리가 '검토하겠습니다'이다. 
 
방구나 뽕이랄까? 인터넷 한겨레를 책임지는 책임주체, 정책주체의 책임있는 말 한마디가 이렇게 어려운건가? -_-; 솔직히 도우미씨에게 건의한 그 무수한 내용들이 얼마나 정확하게 상층부의 정책 결정자에게까지 올라가는지도 의문이다. 도우미씨가 수고하는 건 정말 잘 알고, 믿어 의심치 않지만 말이다. 
 
종이 신문 경우에도 편집에서 당연히 문제삼아야 하는 이슈들을 누락시키는 모습이 보인다. 그건 말할 것도 없이 노통에 대한 배려라고 느낀다(나로선 그게 정당한 경우도 있고, 다소간 갸우뚱하게 되는 경우도 있다). 
 
정말 정당한 비판을 해도 그 끝발이 서지 않는 지경에 놓였다는 것이 현재 한겨레의 가장 심각한 문제라고 나는 생각한다. 
 
특히나 일전의 '금속노조 광고 거절' 사건과 관련해서는 좀더 명시적이고, 적극적인 입장 표명이 있었어야 했다. 그런데 흐지부지 넘어가는 모양새다. 여기서 적극적으로 자기 반성하고, 솔직하게 지지를 구하고, 이해를 구해야 한겨레가 살아나고, 떠나가는 열성 한겨레 지지자들을 붙잡을 수 있다고 나는 생각한다. 그런데 한겨레 대표 기자라는 홍세화씨가 그 다음 날 '시민 편집인 칼럼'에서 보여준 태도는 다시 또 '운동권 인정주의'에의 호소에 불과하다. 정말 냉정하게 보면 그 이상으로 의미부여하기 힘들다. 
 
한겨레 어려운 것도 알고, 자본주의 시장에서 살아남으려고 노력하는 것도 아는데, 그 방법이 '인정주의에의 호소'라면, 살아남기 힘들다는 생각 밖에 안든다. 목소리에 귀를 기울여라. 그게 내 말만 들어, 이런건 아니고, 여기저기의 목소리를 좀 들어라. 그 적극적인 의견청취 노력이 안보여서 하는 말이다. 
 
왜 한겨레만 못살게 구냐고? 일전에 어떤 기자가 그렇게 다소 아쉬움으로 이야기한 적 있다. 난 필넷에서 활동하고, 필넷이 한겨레 미디어의 가치있는 동력이 되길 바라고, 그래서 한겨레 전체가 커나가기를 누구보다 바라는 사람이다. 그런데 그 비판이 듣기 싫으면 솔직히, 한겨레에 희망이 있는건가, 싶은 생각이 든다. 물론 그렇게나마 반응하는 기자가 있다는 건 희망으로 생각하는 편이다. 기자들 바쁜거 다 알고, 정말 시간 쪼개서 애쓰는 거 다 알지만, 인터넷에, 필넷에 제발 좀 주목해 주길 바란다. -_-;; 
 
애정이 있으니까 때리는 거다. 
관심 없으면 이렇게 못살게 굴지도 않는다. 그냥 무시하고, 관심 끊고, 내 먹고 살거나 고민하면 그만이다. 혹은 다른 미디어로 이사가면 그만이다. 그러니까 비판 수위 걱정하면서 비판 안한다. 그냥 내 하고 싶은 소리 하면 그만이다. 그런데 한겨레 비판할 때는 정말 별별 고려 다 생각하면서, 나름으로 대안도 생각하면서, 조심 조심 비판한다(조심 조심 하는게 이정도라서 좀 미안하긴 하지만. 정말이다). 애정이 있으니까 나름으로는 그러는 거다. 
 
왜 한겨레는 자기 비판에 이토록 민감하고, 그래서 궁극적으론 둔감하고, 바뀌려고 하지 않나? 왜 하다못해 종이 신문의 기자 이름 적는 공간에 아직도 '하니메일'을 고집하나? 그거 블로그 주소로, 그러니까 필넷 주소로 안바꾸나? 폐쇄적인 이메일 주소만 남겨서 무슨 이익이 큰가? 보수반동의 대명사 조선일보도 그런 건 정말 발 빠르게 벌써 이미 예전에 블로그 주소로 기자란을 대신하고 있다. 
 
제발 한겨레도 좀 그만 징징거리고, 당당하게 공격적으로 마케팅도 하고, 새로운 개혁 프로그램도 만들고, 인터넷에 좀 과감하게 투자도 하고, (좋은 의미의 수단으로) 필넷도 이용하고, 그랬음 정말 좋겠다. 제발 부디, 돈 적게 들고 바꿀 수 있는 것부터 전부 좀 바꾸자. 
 
그리고 정말 정말 눈가리고 아웅하는 식으로 인기글 조작하는 것도 그만하고(편집자가 자기가 고른 글 메인에 올리면 그게 인기글이다. 그리고 그게 이달의 인기상이란 유치찬란한 상을 받는다. -_-; 뭐하자는 건가?), 글의 유기적인 소통을 위한 표시체계에 고민하길 바란다. 
 
그리고, 필진들아!!!글 좀 쓰고, 좀 읽자. 그게 일단은 필넷에 도움이 되는 길이다. 글 수가 너무 적다. -_-; 그리고 반응이 없어서 쓸쓸한 글방이 너무 많다. 
그 적은 글 중에서 '인기글' 뽑고, 이 달의 인기상 주고, 그런 글들만 읽히게 하는 것도 정말 민망한 노릇일거다, 운영자 측에선. 
 
 
좀 과한 표현이 있다면... 염치 없지만, 그 취지를 이해해주길 바라며... 물론 이 글에 대한 근거 있는 비판은 물론 환영하는 바다.  
 
:) 
 
p.s. 내일(16일) 안으론 'PP'(포르노 프로젝트)에 관한 첫번째 글인 [포르노를 옹호함]을  등록할 생각이다. 이는 형준군과의 협업 프로젝트인데, 솔직히 나름으로 필넷의 활성화에 도움이 되기를 진심으로 바라는 바다. 물론 욕만 잔뜩 얻어 먹을지도 모르지만. -_-;;;

[다시 읽는 추천글] ^^; 
none, '언론회사' 한겨레 | 필넷-한겨레  2006/04/30 01:54  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/vino/1186">http://wnetwork.hani.co.kr/vino/1186</A> 
 
 @4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@h*2006/08/16/44e1e4ced6d91.jpg|136523|jpg|바벨2세-전기파.jpg#@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

덧글(39) \| 트랙백(1) \| 추천(11)	이 게시물을..

이전글 :	[PP] 포르노를 옹호함
다음글 :	조선일보와 글쓰는 사람

카테고리

today 0 | total 460155

207 명에게 즐겨찾기
100 회 스크랩 되었습니다