[한겨레] 민노씨네 :: '순수' 문학은 가능한가?

바람쐬기 | 내 블로그

민노씨네
사상보다 중요한 건 근육의 움직임, 그 방향과 빛깔의 풍경.	http://blog.hani.co.kr/skymap21/

동영상

이웃블로그 (0) 신청보류 | 즐겨찾기 추가

민노씨(skymap21)

이곳은 필벗들과의 교류 목적으로 제한합니다. : )

영화/감독/영화음악

구독하는 RSS

최근 트랙백

최근 덧글

최근 방문자

즐겨찾기

#. 이 글의 본문은 
<A href="http://minoci.net">http://minoci.net</A> 
로 옮깁니다. 
이 글이 쓰여진 맥락은 의도적으로 남겨둡니다. 
 
#. 이 글은  S0양(이하 '소양')의 질문에 답하는 글입니다. 다소간 이전의 글들(참조글 1. 2.)와 중복적이지만, 다소간 논의의 방향을 특정해서 짧게 씁니다. 적극적으로 질문해주시고, 논의의 이어가고 싶다고 말해주셔서(^^;;) 반가운 마음으로 굳이 포스팅합니다. 고맙습니다.

'순수' 문학은 가능한가? ; '역사적 심판으로서의 독자'라는 정당한 선입견 
 
 
 
 
 
[관련글 참고]참고글 1. 민노씨, [한vs조] 한조공감 | 한조대비  2006/03/02 07:48<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1208">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1208</A> 
참고글 2. 민노씨, 조선일보와 글쓰는 사람 | 조선일보 읽기  2006/08/15 19:54<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/3313">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/3313</A> 
 
 
 
0. 소양의 질문 참고글 2의 답글 중 일부를 인용합니다. 혹여라도 제가 소양의 답글을 인위적으로 '인용'함으로써 소양의 취지를 왜곡한다고 생각하신다면, 언제든지 ^^; 정정 혹은 삭제를 요청해주시길 바랍니다.  
(제 참고글2에 대해서 소양이 말씀하시길)

저는 작품과 작가의식을 별개로 봐야한다고 생각합니다. 여기서 별개로 한다는 의미는 "작품에 따라서"라고 말하고 싶습니다. 뭐, 가장 대표적인 미당 서정주 시인을 예로 들자면^^;; 그의 친일 행각과 이를 담은 작품들과 순수한 문학성을 띠는 작품을 동일한 선상에서 볼 수 없다고 생각해요. 사견입니다만, 친일문학도 장르화시켜 연구함은 물론 비판해야한다고 봅니다. 사실 작가는 작품으로 말한다는 점에서, 문학적 순수성이라는 것이 존재하는지 단정지을 수는 없지만.. 작품의 주제가 무엇인지 접근해야하는 부분도 있지 않을까요?
 
(이 답글에 대해서 저는 다음과 같이 답했습니다)

저로선 '순수한' 문학이라는 표현은 그 자체로 형용모순에 가까운 것 아닌가 싶습니다. 이어령씨와 김수영 시인이 벌였던 '참여문학 - 순수문학' 논쟁의 연장이겠는데.. 제가 늘 인용하는 말처럼, "문학은 이미 현실에 참여되어 있습니다"(귄터 그라스). 
 
그러니 그 살아있는 역사적인 토대, 그 바탕에서 작품만을 따로 추출해서 그것만을 판단하겠다는 것은 가능할 수 있을는지요? 작품이 그 시대의 산물이고, 그 시대와 호흡하지 않는 '순수한' 무슨 산신령의 도술이 아니라면.. 저로선 그런 '추출'은 불가능할 것으로 생각합니다. ^^;; 
(이에 대해 소양께서 다시금 다음과 같은 좀더 특정한 주제에 대해 논평과 함께 답글을 담아주셨습니다^^).

제가 말한 '순수한 문학성'이라는 용어에 대한 오해가 좀 있는 것 같아서요. 사실 좀 애매모호한 단어이긴합니다, 어차피 생각이 말과 글로 표현된다는 것 자체가 발화자의 의지를 담고 있는 것일테니까요. 
 
하지만 제가 말하는 순수는-미당의 시를 예로 들죠, '국화 옆에서' 아시죠? 이 시는 삶의 원숙미를 말하고 있습니다. 서정주가 친일행각을 했다고 해서, 친일과는 무관한 주제를 담은 시까지도 평가절하할 수는 없는 것이겠죠? 
 
실존이나 삶을 관조하는 내용을 담은 시들..음 정치색을 띠지 않는다는 말도 애매하지만 그나마 적당한 표현이겠네요, 제가 말한 '순수성'을 이야기하자면.. 뭐 민노씨가 답글하신 데서 보듯 이러한 주제나 상징까지도 문제시하고 있진 않으신 것 같습니다만, 그렇다면 여기서 질문 하나.  작가와 작품, 태생적으로 뗄레야 뗄 수 없는 존재이므로 한몸으로 보는 것이 맞습니다만, 그렇다면 그의 행적이나 정치적 성향과는 별개의 의미를 담고 있는(것처럼 보일 수도 있는) 작품의 경우 어떻게 바라봐야 한다고 생각하시나요? 이 부분에 대한 얘기는 안 하신 것 같아서 궁금하네요..^^ 
 
 
부족한 대답이 되었겠지만.. 나름으로 답해드렸습니다. 서툴더라도 너그러운 이해를 바랍니다. 다만 소양의 치열한 비판과 지적은 언제든지 환영합니다.   
 
:)

진작에 쓴 글인데요. 
제가 있는 지역에서 가입한 인터넷 서비스업체가 공사중이라서 그런건지.. 어쩐건지.. 
유독 필넷에는 접속 자체는 물론이고, 접속해도 이동이 어려워서리.. (벌써 한 보름째 이러내요). -_-;; 
 
암튼 일단 등록하고, 추고합니다. 
고맙습니다. @4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@h*2006/08/19/44e5dfbce57ef.jpg|17955|jpg|ㄱ. 서정주.jpg|#2006/08/19/44e5dffaad581.jpg|9368|jpg|ㄱ. 김수영.jpg|#@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

덧글(57) \| 트랙백걸기 \| 추천(12)	이 게시물을..

이전글 :	[PP] 대추리와 포르노
다음글 :	[BO] 2. 블로그의 마음 - (2) 온라인 실존

카테고리

today 0 | total 518093

206 명에게 즐겨찾기
104 회 스크랩 되었습니다