[한겨레] 민노씨네 :: 인기상, 좀 바꾸죠? ^^;;

바람쐬기 | 내 블로그

민노씨네
사상보다 중요한 건 근육의 움직임, 그 방향과 빛깔의 풍경.	http://blog.hani.co.kr/skymap21/

동영상

이웃블로그 (0) 신청보류 | 즐겨찾기 추가

민노씨(skymap21)

이곳은 필벗들과의 교류 목적으로 제한합니다. : )

영화/감독/영화음악

구독하는 RSS

최근 트랙백

최근 덧글

최근 방문자

즐겨찾기

#. 제가 드디어(?) '인기상'을 받아서 이제야 좀 편하게 씁니다. 아주 짧(게 쓰려고 생각은 합니다만.. 글쎄요.. ^^;; 그랬으면 좋겠)습니다. 진작 쓰려고 했는데.. 역시나 게을러서리.. 이제야 씁니다.

▲ <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/480">블로그 나르시즘</A> ^^; - 연못에서 빠져나옵시다!! ^^;; 
 
 
 
 
 
인기상, 좀 바꾸죠? ^^;; 
; 그리고 필넷의 현주소(+ 예전글 발췌..^^;;) 
   <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4123">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4123</A>
 
 
 
 
 
0. 제 문패 아래 '★인기상' 이런 딱지가 붙었습니다. '9월의 필진글' 일반 부분에 뽑혀서 그런겁니다. 
 
1. 기분 좋냐구요? 다소 '유치한(특히나 그 별. ^^;;)' 상이긴 하지만.. 뭐, 사실 기분이 나쁘지는 않죠. 다만 그렇다도 기분 죽인다~~ 이건 물론 아니구요. 좀 민망하달까. 그렇습니다. 물론 운영진 측에서는 이런 상을 마련해서 필진들을 격려하려는 의미란 건 잘 알고 있습니다. 이 점에 대해선 진심으로 고맙게 생각합니다. 
 
2. 좀^^;; 바꿉시다!!! 
제가 나름으로는 줄기차게 주장했는데요. 필넷의 글읽기 구조(소통구조)는 편집자의 임의적인 '선택'에 의해 너무 많은 부분이 좌우됩니다. 
 
그러니까 필진들의 자율적인 블로깅에 의해 '인기상'은 결정되는 것이 '전혀~~' 아니라, '편집자의 선택'에 의해 결정됩니다(거의 대부분의 글이 그렇습니다^^;;) 간략하게 반복 설명 드리면 이하와 같습니다.

----- 글 지루하신 분은 여기까지 읽으셔도 됩니다. 관심있는 분은 좀더 읽으시죠. ^^;; 
 
3. 기사글
가이드라인 뭔지 모르겠습니다. 
가이드라인 좀 알려주세요!!! 이렇게 외친지 10개월 넘었습니다. ^^;; 좀 오래되긴 됐네요. 
 
한번 생각해보죠. 
당신이 기사를 '선택'할 수 있는 편집자입니다. 그렇다면 그 (고유한) 권한을 '맘껏(자율적으로)' 사용하고 싶을 겁니다. 당연하겠죠. 그건 '편집 자율성' 영역이라고 주장하고 싶을 겁니다. - A
 
반대로 당신이 기사를 '공급해주는' 기사희망단추 누른 필진이라고 칩시다. 그럼 어떤 '표준'으로 내 글이 기사가 되는지 궁금할 겁니다. 그것 역시 당연하죠. - B
 
AB의 요구(바람.주장)가 서로 상충합니까? 전혀 그렇지 않습니다. '가이드라인'을 공지해주면 됩니다. 
 
이런 저런 원칙 하에 이런 저런 절차를 거쳐서 '어떤' 글은 '기사화'됩니다. 글자크기 10pt로 설정하고, A4 한장이면 떡 칩니다. 왜 안합니까? 그거 하기 귀찮으면, 필진들의 자발적인 의견이라도 구하시면 좋겠습니다. 그거 수렴해서 가이드라인 잡으면 안될까요? 
 
가이드라인은 서로 존중하는 겁니다. 편집자는 '공짜로' 기사를 공급해주는 '필진'을 존중하는 방식이고, 기사로 선택해줘서 '좋은 글' 많이 알려주는 편집자를 신뢰할 수 있는 방식입니다. 
 
제발 '원칙'과 '절차'를 알려주세요. 그냥 '편집자'가 '삘' 받으면 그게 기사화되는건가요? -_-;;; 몇몇 익숙한 인기필진들 '습관적으로' 기사화시켜주는 건가요? 
 
글이 좀 길어졌는데요. --;; 이렇게 기사화된 글이 '인터넷 한겨레' 메인 영역에 '링크'되면 그 글이 당연히 '조회수' 올라가는 건 기정사실입니다(인터넷한겨레에 '접촉'하는 인구와 필넷에 '접촉'하는 인구비례는 100:1도 넘을 겁니다). 메인에 '오래' 올리면 올릴수록 조회수는 '당연한 비례'를 갖겠죠. 그러면 그 글이 '기사영역'에서 '특종상'도 받고, '필진글'로도 뽑힙니다. 
 
4. 필넷 박스 홍보글 (인터넷 한겨레 좌측 하단의 박스)위와 대동소이합니다. 제발 거기서 홍보해주시는 건 정말 고마운 일인데요. 원칙 좀 알려주세요. 
 
홍보되는 '표준'이 뭡니까? 정말 모르겠습니다. ^^; 
 
이것도 일종의 '편집행위'입니다. 그러니까 그 고유권한 함부로 침해하겠다는 거 아닙니다.  최소한의 원칙, 표준을 알고 싶다는 겁니다. 
 
왜 어떤 글은 며칠씩 걸리고, 왜 어떤 글은 금방 내려오고.. 왜 어떤 글은 미끼성 '제목' 때문에 선정된 것 같은지, 저같은 의심 많은 필진 속 시원하게 그 선정의 최소한 원칙과 표준을 알려주십사 하는 겁니다. 
 
역시 여기에 홍보되는 글이 '일반영역'에서 '이 달의 필진글(인기상)' 받습니다. 대체로 일반영역이든, 기사영역이든... ^^;; 미끼성 글(제목)이 뽑힙니다. 물론 다 그렇다는 건 아닙니다만.. 
 
여기에 멀티 올인 홍보 시스템이 결정적으로 가담합니다. ^^;  이건 여기를 참조해주시면 됩니다. ^^;;

여기 - 한겨레 '홍보' 네트워크 | 오늘의 인기글  2006/03/31 21:37  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1573">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1573</A>

----- 여기까지 읽어주신 분들 고맙습니다. 지루하셨다면.. ^^; (당연히 그랬으리라 생각되는데.. ) 여기까지 읽으셔도 됩니다. 관심 있는 분들은 좀더 읽어주시죠. ^^; 
5. 개선안 1) 저로선 가장 좋은 방법은 추천 제도를 활성화하고, 추천을 그 기사화/홍보글의 표준으로 삼는 것입니다. 추천이 많은 글들을 기계적으로 홍보글로 올리는 방식이죠. 최소한 기사글/홍보글 6개 중 절반만이라도 이렇게 했으면 좋겠습니다. 그리고 기사글/홍보글의 개시 시간을 '획일적'으로 정하는 것도 생각했으면 좋겠습니다. 딱히 시의성이 높지도 않고, 그렇다고 딱히 '굉장한 정보'가 담긴 글도 아닌 것 같은데(물론 주관적으로 본 겁니다), 어떤 글은 너무 '장기간' 홍보됩니다. 
 
2) 필넷은 순위시스템을 채택하고 있습니다(= 인기필자, 인기글을 말하는 겁니다). 
순위시스템을 취하고 있지 않더라도(사족을 담자면, 순위시스템은 그 실질적인 의의를 상실하고 있습니다. 왜냐하면..^^;; '게임의 룰'이 공평하지 않고, 그 무기가 '공평하게' 지급되지 않기 때문이죠. 저로선 그 정보적인 효과, 즉 안내효과, 또 '정당한 기득권-누적 인기필자의 경우-' 인정이라는 점에서 그 의의가 없지 않지만, 가급적 사라지거나, 다른 '소통의 기제'들로 대신했으면 좋겠습니다. ^^;;), 최소한 공정한 게임의 룰이 보장되어야 할텐데.. 이렇게 무기 불평등을 조장하면.. 어쩌자는 것인지 저로선 잘 모르겠습니다.  물론 그 무기의 불평등이 합리적인 기준에 의한 필넷의 활성화라면 저도 이렇게까지 비판하지 않습니다. 제가 생각하기엔 그 무기불평등은 '합리적인 기준'도 없는 불평등입니다. 그리고 그 '불평등' 혹은 '원칙의 모호함'은 필넷의 소통을 방해하는 수준으로 느낍니다. ^^;;  
 
6. 결어 물론 인터넷 한겨레의 하위 미디어로서 '필넷'은 아직은 그다지 '돈'되는 상품 아닙니다. 
계정도 많지 않고, 여기서 생산되는 글 많지 않습니다(일단 생산되는 글이 너무 적어서... 운영진의 고민은 이해합니다. 다만 이건 닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐의 논의에 가깝다고 생각하고요. 암튼 필진 여러분께서 글 좀 많이 써주시면 좋겠습니다). 그리고 여기 있는 글 읽기 위해 외부에서 들어오는 외부 방문자들, 그다지 많다고 할 수 없습니다. 다만 그 발전 가능성은 무궁무진하다고 생각합니다. 
 
저는 필진들 수준 꽤 높다고 자부합니다. 
어려운 말 씨부려서(외람된 표현 죄송^^) 수준 높다는 것이 아니라, 자기 삶과 그 실존의 삶을 둘러싼 외계의 자극들, 정치, 사회, 역사 등등에 대해 진지하게 대화하고자하는 분들입니다. 전 그래서 필넷이 좋습니다. 박사도 있고, 가정주부도 있습니다. 교수님도 있고, 고등학생들도 있습니다. 오프세상에서는 서로 다를지 몰라도 온라인에서는 모두 평등합니다. 그렇다면 최소한 긍정적인 소통의 '룰'이 있어야 합니다. 필넷에서 가장 가시적인 '룰'은 가이드라인과 홍보표준입니다. 제 짧은 생각으로는 그렇습니다. 
 
왜냐하면 필넷이라는 블로그는 어떨 수 없이 '한겨레'라는 기존의 미디어에 파생해서 생겨난 '공적인 담론'들을 생산해내는 성향이 지배적인 블로그이기 때문에 그렇습니다. 그러니까 "내 글이 세상을 품는다"는 그 대표 표어에 자극받아 온 많은 분들이 '필진'입니다. 물론 일상에 대한 진지하고, 소소한 관찰과 성찰로도 '세상' 얼마든지 품을 수 있다고 생각하고, 또 소통할 수 있다고 물론 생각합니다. ^^; 그건 당연하죠. 블로그는 '공적인 성격을 갖는 일인 미디어'이면서, 가장 근본적으로는 웹상의 일기니까요(다소 첨언 ^^). 
 
그렇다면 다시 강조하지만 최소한의 게임룰이 필요합니다. 
필넷은 한겨레 미디어의 '말랑말랑한 소꿉장난 놀이터'가 아닙니다. 
적어도 제게는 그렇습니다.

----- 여기까지 읽어주신 분들 고맙습니다. 지루하셨다면.. ^^; (그랬으리라 생각되는데.. ) 여기까지 읽으셔도 됩니다. 관심 있는 분들은 좀더 읽어주시죠. ^^; 
 
7. 필넷의 주인은 누구입니까? 
제가 일전에 [필넷 대표단]선출과 관련해서 쓴 글입니다. 물론 그 필넷대표단.. 지금은 흐지부지입니다. -_-;; 너무 성급했고, 또 준비도 부족했고, 하지만 그 시도가 저는 실패라고는 생각하지 않습니다. 모두 의미있는 '필넷의 역사'라고 생각해요. 발췌해서, 지금도 의미있는 부분이라고 생각하는 구절을 ^^;; 옮깁니다. 제가 저를 베껴먹는거라서.. 좀 민망하긴 하네요. 
한겨레가 일등미디어로 성장하기를 저는 바랍니다. 
그래서 조선이라는 거대한 권력에 정말 당당하게 그 순결한 상징성으로, 그 위대한 상징성으로 대항할 수 있기를 저는 바랍니다. 그런데 그게 단지 위대하고, 순결한 상징만이 아니라, 정정당당한 실력이고, 경쟁력이길 저는 또한 바랍니다. 그게 제가 필넷에서 이렇게 아둥바둥하는 큰 이유들 중의 하나입니다.  
 
그러기 위해서 한겨레를 살릴 수 있는 온라인 근거지로서 필넷이 정말 당당히 자리매김하기를 저는 바랍니다.  
 
그런데 지금의 추세라면 그건 바랄수는 있지만, 실현할 수 없는 몽상입니다. 
전 정말 그렇게 판단합니다. 지금의 운영진이 멍청해서가 아니라, 지금의 운영진이 노력이 부족해서가 아니라, 한겨레가 우리 필진들을 무시해서가 아니라, 서로 대화가 부족하고, 서로의 의미에 대해 너무도 모르기 때문이라고 저는 생각합니다. 서로가 함께 할때 생겨나는 그 거대한 잠재적 에너지에 대해 서로가 너무도 몰라서라고 저는 믿습니다.  
 
미디어 산업의 역학이 바뀌고 있습니다. 
후발 인터넷 미디어주자들은 정말 혁신과 변혁을 일궈가려고 노력합니다. 한겨레가 과거의 영광에만 취해있을 시간이 없습니다. 물론 후발 인터넷 미디어와 큰 진보의 관점에서 협력해야 합니다. 그렇지만 그와 더불어 선의로서 경쟁해야 합니다. 그 경쟁력이 지금 한겨레에 있다고 단언할 수 있습니까?  
 
더 나아가 조선이라는 거대한 권력과 그 권력을 뒤에서 조종하는 더 거대한 권력의 모순들에 대항하기 위해서는 한겨레라는 우리역사의 거대한 상징성이 더 이상 퇴색해서는 안됩니다. 그 상징성이 21세기에도 유효하다는 것을, 그리고 그 상징이 우리 필진들의 뜨거운 가슴에 여전히 숨쉬고 있다는 것을 우리들 모두가 증명해내야 합니다. 그래야 대한민국이 그나마 살만한 곳이 될 수 있다고 저는 생각합니다. 
 
이제 미디어는 과거의 패러다임에 안주해서는 생존이 불가능합니다. 
아직까지 종이신문과 공중파 TV의 영향력이 압도적이라는 것을 저는 인정합니다. 그리고 인터넷 신문, 인터넷 한겨레가 블로그인 필넷의 위상을 압도하고 있음을 인정합니다. 하지만 웹 2.0 혁명은 달리 표현하면, 블로그 혁명입니다. 그건 이제 곧 다가올 혁명이고, 이제 곧 실현될 혁명입니다. 그 혁명은  현재 진행형입니다. 그리고 우리들 필진은 그 혁명주체입니다.

[참조] 
Tim O'Reilly, 웹2.0이란 무엇인가 [번역본. 현재 7회] <A href="http://www.zdnet.co.kr/builder/dev/web/0,39031700,39143347,00.htm" target=_blank>http://www.zdnet.co.kr/builder/dev/web/0,39031700,39143347,00.htm</A> 
Channy, 웹2.0에 대한 오해 <A href="http://channy.creation.net/blog/?p=253" target=_blank>http://channy.creation.net/blog/?p=253</A>
 
그 혁명 근거지가 필넷이 되어야 합니다. 
필넷이라는 의미공동체를 형성하고, 한겨레를 위한, 아니 진보적이고 좀더 평등하고, 더불어 살만한 사회를 위한 온라인 근거지를 마련하기 위해 우리는 여기에 왔고, 지금 여기에 서 있습니다. 아닙니까? 그저 자신의 지적 허영을 자랑하기 위해, 자신의 어줍잖은 글재주를 과시하게 위해 이곳에 오셨습니까?  
 
물론 이 모든 것들이 무시무시한 혁명의 도구라는 의미는 아닙니다. 
그저 재미입니다. 그저 놀이이여야 합니다. 때로는 다투고, 때로는 격려하면서, 그저 정을 나누고, 그러면서 사회를 고민하고, 그 사회의 모순을 염려하며, 마음을 나누면 되는 겁니다. 굉장한 지식을 필요로 하지 않습니다. 모르면 어떻습니까? 저는 뭐 똑똑한가요? 저 모르는 것 굉장히 많습니다. 그러면 어떤가요? 모르면 물어보고, 좀 더 쉽게 써달라고 요청하고, 그러면 되지 않나요? 그러면서 서로 정신이 자랄 수 있다면 좋겠습니다.  
 
저널리즘은 무엇입니까? 
전 그건 일종의 '번역'이라고 생각합니다. 그건 시민이라면 알아야 할 사회의 문제들, 각종의 이슈들을 순발력있게 '일상의 언어'로 번역해내는 일, 그 일의 체계를 가리키는 말입니다. 그 문제분야, 그 이슈가 생산되는 분야가 어렵고, 난해하다면, 저널리스트는 전문가의 조력을 얻어서, 그 어렵고 난해한 것들을 '일상의 쉬운 언어'로 번역해내고, 그 번역문들을 통해 일반 시민들은 자유롭게 자신의 관점을 갖고 토론하고, 의견을 소통할 수 있어야 합니다.  
 
우리나라의 저널리즘은 그런 일을 하고 있나요? 
아니 한겨레는, 필넷은 그런 소통을 위해 조력하고 있나요? 제가 보기엔 아니올시다입니다. 상업적인 이슈들을 부풀려서 확대가공하고, 쉬운 말을 어렵게 합니다. 황우석 사태를 보십시오. 어떤 언론사가 그 사태, 그 소모적인 파동에서 자유로울 수 있습니까? 한겨레가 자유로울 수 있을까요? 전 냉정하게 아니라고 생각합니다. 그 소모적인 사태에 있어서, 그 의식조작에 가까운 집단적 환상의 소용돌이에 있어서 가장 큰 책임을 져야 하는 건 물론 조선일보입니다. 오죽했으면 저같은 문외한이 [황우석 사태와 관련한 조선일보의 보도행태 끝까지 추적하기]같은 지루하고 황당하게 긴 제목의 연재를 다 생각했겠습니까?  
 
그 당연한 저널리즘을 실현할 수 있도록 필넷이 물심양면으로 한겨레, 아니 양심적인 저널리즘, 진실을 추구하는 저널리즘에 조력하고, 서로 종이한겨레와 그리고 인터넷 한겨레와 소통하고, 고민을 나눌 수 있는 시스템을 만들어야 합니다. 지금처럼 인터넷 한겨레의 발끝에서 천떡꾸러기 취급 받는 필넷으로는 죽도 밥도 안됩니다. 이런 필넷이라면 그냥 정말 '놀이동산'으로 개편하는 편이 낫습니다. '나의 글이 세상을 품는다'는 웃기지도 않는 표어는 하루속히 폐기처분하는 것이 덜 웃음거리가 되는 길입니다. 정말 저는 그렇게 생각합니다. 
 
필진 여러분의 관심과 각성을 호소합니다. 시스템은 여러분이 숨쉬는 공기와도 같습니다. 그 시스템 운영방식에 대한 관심은 권리이면서 의무입니다. 고맙습니다.

[좋은글 ^^;;] 
CHE, 한미FTA ; 양극화 해소에 도움이 되는가? | 신자유주의/세계화  2006/10/14 05:02  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/onecard/4084">http://wnetwork.hani.co.kr/onecard/4084</A> 
 
 @4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@h*2006/10/17/45342bd6b4ab3.jpg|488114|jpg|(N) 나르시서스의 연못.jpg#@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

덧글(60) \| 트랙백(1) \| 추천(4)	이 게시물을..

이전글 :	찰라들 - 나이 먹지 않는 세계
다음글 :	조선일보, '좌파'를 옹호하다

카테고리

today 0 | total 518093

206 명에게 즐겨찾기
104 회 스크랩 되었습니다