[한겨레] 민노씨네 :: 노무현이 '흉기'라구?

바람쐬기 | 내 블로그

민노씨네
사상보다 중요한 건 근육의 움직임, 그 방향과 빛깔의 풍경.	http://blog.hani.co.kr/skymap21/

동영상

이웃블로그 (0) 신청보류 | 즐겨찾기 추가

민노씨(skymap21)

이곳은 필벗들과의 교류 목적으로 제한합니다. : )

영화/감독/영화음악

구독하는 RSS

최근 트랙백

최근 덧글

최근 방문자

즐겨찾기

#. 이왕 시끄럽게 된거, 저도 노무현대통령 연설 및 발언 파장에 한 목소리 더합니다. 아는거 없어서 조용히 있으려고 했는데, 가뜩이나 시끄러운 판에 어수선함만 더 하는 것은 아닌지 걱정이네요.  -_-;;

▲ 르네 마그리트, 눈탱이(X) 가짜거울(O) 
서울 시립미술관에서 르네 마그리트 전시회한다고 하네요. 
성인 1만원이라고 합니다. 
눈 크게 뜨고 지켜봅시다. -_-;; 
 
 
 
 
노무현이 '흉기'라구? 
- 노무현 대통령의 연설 및 발언 논란 검토
 
 
 
 
0.  
필넷 뿐만 아니라, 올블을 봐도, 신문을 봐도, 방송을 봐도, 노무현 대통령의 연설과 그 이후 발언에 대한 이야기들로 차고 넘친다. 노무현, 남규리, 여성부. 현재 키워드는 이 세 개인 것 같다(개인적으로 가장 관심있는 건 물론 남규리 가슴노출 사건이다. -_-;)(물론 농담 ^^;; 하지만 농담유골이라는거 -_-;;) .  
<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/newyorker/">뉴요커님</A>께서 이런 말씀을 하셨다. 
" 무조건 노무현을 지지하자 또는 비판하자 가 아니고 무슨 얘기했는지 읽어보고 공정하게 비판하든지 지지하든지 하자" (<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/newyorker/3421">여기</A>)
 
그리고 <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/decalogue2/">데카님</A>께선 
"대통령이 저런 이야기까지 직.접. 나.서.서. 해야하는 것도" "속.상.하.다"고 말씀하시고, "손가락질하고 욕하는 사람들, 그 사람들은 적어도 꼼꼼이 다 들어보거나 읽어보긴 했겠지?" [<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/decalogue2/5996">여기</A>)라고 말씀하신다. 화가 좀 많이 나신 것 같다.   취지는 뉴요커님과 다르지 않다고 본다. 
 
공감하지 않을 수 있겠나? 적극 공감이다. 
제발 글을 읽던지, 연설(동영상)을 보던지, 읽고, 보고 난 다음, 비판을 해도 비판하고, 지지를 해도 지지해라. 방송에서 자극적으로 '편집'한 그 몇몇 이미지만으로 이리저리 휩쓸리지 말고.  초등학생인가? 제발 기본부터 제대로 확인하고 넘어가라(이건 나한테 하는 충고이기도 하다. -_-;;). 
 
노무현 대통령 연설(발언)과 관련해서 특히 전통 저널들(방송과 신문)은 '(예비 대선후보)고건과의 갈등'을 중점적으로 부각하는 분위기다. 그래야 흥미진진하지. 그래야 좀더 많이 팔아먹지. (보도)상품으로 치자면, 이거 두고 두고 우려먹을 수 있는  '대박'이다. 앞으로 대선 1년 남았다. 1년 장사 아주 쏠쏠하게 할 수 있는데, 이게 대박 아니면 뭐가 대박인가? 
 
조선일보는 노무현 대통령아, 좀 가만히 좀 있어라, 그게 도와주는 거다, 이러고 있지만, 놀고 있다, 속으로 아주 신나하고 있을테다, '노무현 증오가 종교'(뉴요커님 표현)인 신문(을 가장한 찌라시)에서 이런 '대박'이 덩쿨채 굴러 들어왔는데, 오죽이나 신나겠나? 
 
오늘자(06년 12월27일) 일면 헤드라인 보면 조선일보의 그 회심의 미소를 발견할 수 있다. 
 
노대통령 - "앞으론 할 말 하겠다" 
 
물론 사설과 셋트다. 사설은 아예 보통 때의 두배 분량이다. "대통령의 말은 잘하면 빛이지만, 잘못하면 '흉기'다"라고 그 놀라운 <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4202">조선일보식 감성필체</A>를 과시하시고 있다. 대통령 연설의 표현, 대통령의 격을 문제삼는 그 고매하신 조선일보가 대통령에게 바로 '흉기'란다.  정말 너무 고매하셔서 구역질이 날 지경이다. 
 
아래 사설 역시 '국군 원로' 화나는 거 당연하다는 사설이다. 노무현 대통령의 말처럼 '동네북'도 이렇게까지 공격당하고, 조롱당하면 화나는 건 당연하지, '분하기'도 할테다. 정말 해도 해도 너무한다, 조선일보. 
 
각설하고, 일단 "무슨 얘기했는지 읽어보고" 공정하게는 아니겠지만, 나름으로 비판도 하고 옹호도 해본다. 
 
1. 민주평화통일 자문회의 연설
전체적으로 연설이 설득적이고, 또 나름의 논리적인 일관성을 갖춘 '듯이' 느껴진다는 점에서는 나 역시 공감한다. 그리고 이 연설에 대한 신문사들의 '꼬투리 잡기' 식 비난(몇몇 부분적인 표현에 집중하고, 또 고건이나 군원로와의 갈등을 부각시키는)은 정말 '장사'하겠다는 저열한 '상업주의'에 다름 아니다. 그게 정당한 비판이라도, 그 비판은 '지엽적인 부분'에 대한 비판일 뿐이다. 
 
다만 정말 위 연설은 아무런 문제도 없는 '명연설'인가? 
그 표현에 대한 논란은 이미 충분하니까(충분하다 못해 넘치니까) 생략하고, 그 내용에 대해서 판단해본다. 물론 내가 뭐 대단하게 아는게 많아서 정밀하게 판단하겠나? 이 판단 역시 대체로 인상비평에 가까울테다. 그거 나 인정한다. 
 
우선 위 연설은

1) 여론수렴 위한 정책보도모니터링 시스템 운영 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_01_1060_500.wmv">동영상 보기</A>
2) 실용주의적 남북관계 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_02_1061_500.wmv">동영상 보기</A>
3) 대북송금특검 투명성·합법성 요구 수용한 것 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_03_1062_500.wmv">동영상 보기</A>
4) 우리 정부의 주도적 노력으로 9·19 공동선언 채택 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_04_1063_500.wmv">동영상 보기</A>
5) 평화가 안보의 목적 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_05_1064_500.wmv">동영상 보기</A>
6) 북 미사일 발사에 대해 차분하게 대응한 이유 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_06_1065_500.wmv">동영상 보기</A>
7) 다자안보체제로 바뀔 때까지 국방력 강화해야 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_07_1066_500.wmv">동영상 보기</A>
8) 이라크 파병, 하지 않을 수 없었던 이유 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_08_1067_500.wmv">동영상 보기</A>
9) 심리적 의존상태 벗기 위해 2사단 후방배치 동의 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_09_1068_500.wmv">동영상 보기</A>
10) 평택으로 시끄러웠지만 용산기지 이전은 자주국가 상징 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_10_1069_500.wmv">동영상 보기</A>
11) 외교적 실리를 위해서도 작통권 환수해야 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_11_1070_500.wmv">동영상 보기</A>
12) 한국 동의 않는 것 안되도록 전략적 유연성 합의 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_12_1071_500.wmv">동영상 보기</A>
13) 국방개혁 통해 인력 줄이고 성능좋은 무기 개발 <A href="mms://vod.president.go.kr/cwd/cwd/061221_31_13_1072_500.wmv">동영상 보기</A>
등 으로 구성되어 있다. 
 
일단 한시간 남짓 투자해서 이거 보고 판단하자. 
그 한시간이 아까우면, 글로 읽어라. 위 데카님의 글[<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/decalogue2/5996">여기</A>), 뉴요커님의 글[<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/newyorker/3421">여기</A>]에 가면 전문을 볼 수 있다(출처는 물론 '청와대 브리핑'이다). 
 
부분적으로 격앙된 표현이나 제스처 없지 않다, 특히 후반후로 넘어갈수록 그렇다. 그건 앞서 말했듯이 넘어가자. 개인적으로 뭐, 방송에서(YTN)에서 편집한 것만 보고난 다음에 이거 다시 봤더니, 전체적인 느낌은 '차분해서' 별로 재미없네, 였다. 
 
언론에서 그 표현이나 제스처, 그 목소리의 톤(-_-;;)을 문제 삼고 있는 건, 언론 스스로 점점 더 '보도 엔터테인먼트'를 추구하는 그 경향을 여실히 반영하고 있다고 본다. 언론(방송이든 신문이든)은 점점 더 엔터테인먼트 산업의 그 감수성을 '흉내'내고 있다(이건 긍정적인 부분보다는 부정적인 모습이 더 눈에 띈다). 보도의 객관성에 대한 (최소한의) 요구들은 점점 더 실종되어가고 있다고 나는 느낀다.  이건 내 지론인 '<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4495">언론의 당파성에 대한 커밍아웃</A>'이랑은 전혀 상관없는거다. 
 
위 연설의 '내용'에 대해서 내 서툰 생각을 '요약' 정리해본다. 
 
위 연설은 '민주평화통일 자문회의'에서의 연설이다. 그러니까 전체적으로 '외교/국방/안보'가 주된 주제다. 이거는 좀 확인하고 넘어가자.  그리고 노무현 대통령의 위 연설(에서 드러난 몇몇 지엽적?) 문제가 '인간 노무현의 성격적 장애'를 증명한다는 비난(이거 비판아니라 비난이다)은 일고의 가치도 없다. 그렇게 생각하는 초딩들 보다는 노무현대통령이 백만배 쯤 똑똑하다는 거 나 인정한다. 
 
이하 내가 인상적으로 느꼈던 부분들을 위 연설의 순서와 상관없이, 내 개인적인 중요도 판단표준으로 평가해서 간략하게 검토한다. 
 
1. 언론관 
'여론수렴 위한 정책보도모니터링 시스템 운영'에 대해 설명하면서 대언론관을 드러낸 부분이다. 난 노무현대통령의 피해의식(?)이 정당하다고 생각한다. 조중동에게 오죽이나 시달렸나? 십분 공감한다. 차라리 좀더 분명하게 '전쟁'을 선포하면 좋겠다는 생각이 들 지경이다(그래야 한다는 게 아니라, 그랬음 좋겠다는 거다).
 
2 고건에 대한 언급
그 언급 취지는, 내 기억에 의하면, 다음과 같다.

극한의 좌우대립, 육이오, 독재정권 등등의 역사적 체험 때문에 우리사회에서는 말이 잘 통하지 않는다. 특히나 각계의 지도자들, 원로라는 사람들은 '통화'가 안된다. 이거 너무 안타깝다. 나(노무현)는 그 간극을, 고건(국무총리)가 메워주기를 기대했다. 그런데 결과적으로 정부(청와대)만 고립됐다. 고건씨 기용은 실패다.  
- 이상 연설부분 취지 요약. 
'정치적 꼼수'(심상정)로 의심될 만한 충분한 여지가 있다고 생각한다. 향후 전개될 대선국면에서 자신의 영향력을 확대하려는 '구체적인 의지'를 담고 있다고 평가한다. 그리고 "자신이 임명한 사람이 잘못됐다면 국민들에게 사과 먼저 하는 게 순서"(노회찬)라는 지적에 깊이 공감한다. 
 
<A href="http://www.soyoyoo.com/archives/74">한 블로거</A>께서는 '상급자가 이렇게 판단한 이상' 고건은 알쪼다, 이렇게 평가하시던데.. 글쎄, 고건에 대한 언급부분은 분명히 그 '내용' 자체가 문제라고 나는 생각한다. 
 
3. 이라크 파병 문제 
노대통령의 연설요지는 이거다.

노무현이 대통령되었다고 하니까 사람들이 불안해했다. 그 때 북핵문제로 북한 선제 공격설이 한미 언론에 난무했다. 그래서 무력공격은 안된다고 말했다. 그랬더니 '오래된' 안보의식 갖고 있는 양반들이 미국에 맞서는 거냐고 문제삼았다. 한편 투자가 끊어질 거다, 가산금리를 더 내라 한다 등등 (한국에 돈 빌려주기 싫다는) 위기의식이 있었다. 전쟁은 안된다고 해야 했고, 그래도 국가생존을 위해서는 미국과 돈독한 관계 유지가 급했다. 
 
한국에 투자하는 사람들이 전쟁하냐, 북한이 붕괴하냐고 물었고, 절대 그런 일 없다고 하니까, 그럼 미국하고 잘 지낼거냐, 이렇게 물었다. 내 선택은 ‘전쟁 없다’와 ‘미국하고 괜찮다’는 것. 미국과 괜찮다는 가장 확실한 증명이 이라크 파병이었다.  그 때 1만명 보내자, 5천명 보내자, 전투부대 보내자 말 많았다. 나는 '비전투병'으로 3천명 보냈다. 이 정도면 장사 잘한거 아닌가? 
-  이상 연설취지 요약 
이라크 파병을 자신의 '업적'으로 묘사하는 부분에서는 난 깊은 실망감을 느꼈다. 침략전쟁에 군대 파병한게 그렇게 대단한 업적인가? 3천명 보내서 정말 '장사' 잘 한건가? 내가 알기로 한국군의 파병규모는 굉장히 상위에 속한다. 폴란드 다음 규모로 기억한다(확실하지는 않다. 아시는 분은 설명 부탁). 
 
아무리 불가피한 사정이 있고, 현실 외교는 '힘의 외교'라고 해도. . . 이걸 '업적'처럼 묘사하고, 스스로를 정당화하는 모습은, 난 정말 실망스럽다. 
 
4. 평택문제 
연설의 요지는 다음과 같다.

수도 한복판에 아무리 동맹이라고 해도 미군이 주둔하고 있는거 별로다. 그 용산땅의 경제,문화,역사적 가치를 생각해봐라. 거기 청나라군대가 주둔했던 바로 그 자리다. 이 문제는 시비하지 않을 것으로 생각했었는데, 이거 때문에 "평택에서 얼마나 시끄러웠"나? 그래도 할 건 해야지. 
- 이상 연설 요약 
노대통령에게 '평택문제' '대추리 문제'는 그냥 시비될 사안도 아닌데, 이유없이 '시끄러운' 문제 쯤으로 치부되고 있는 것 같다. 정말 난 이 부분은 좀 많이 화난다. 그래서 국민들 상대로 '<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1957">대추리 작전</A>' (작전명 : 여명의 황새울)펼친건가? (지난 5월 4일) 
 
대추리 문제의 본질은 용산에서 대추리에 이전할 수 밖에 없는 그 '현실론'에 대한 논쟁이 아니라고,  나는,  생각한다. 대추리 문제는 '국가'가 '국민'을 어떻게 존중해야 하는지, 절차적인 민주주의는 어떻게 실현되어야 하는지, 즉, 이 땅에서 절차적 민주주의는 얼마나 실질적으로 민주주의적 이상을 실현하고 있는지를 근본에서 질문하고 있는 '사건'이라고 나는 생각한다. 
 
행정대집행이라는 '합법'은 있었지만, 거기에 국민에 대한 존중이 있었나? 난 그 행정대집행은 합법을 가장한 국가주의의 폭력이라고 생각한다. 그리고 대추리에서 그렇게 맨몸으로 싸웠던 그 <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1641">선량한 주민들을 '빨갱이' 만드는 조선일보</A> 만큼은 아니더라도, 연설에서 드러난 노무현 대통령의 현실인식은 정말 실망스럽다. 
 
5. 작통권 관련, 국군 원로 부분 
연설의 요지는 생략한다. 
이 부분은 난 할말 했다고 생각한다. 국군 원로 할아버지들이 아주 떼로 난리던데, 그 모습 보면 예전 [PD수첩] 생각난다. 저렇게 '우리나라 홀로 지켰던' 영감님들 아들, 손자. . . 모르긴 몰라도 미국국적 얻어서 군대가지 않은 숫자 꽤 많을거란 생각. . . (근거 없는 비판은 정말 나쁘지만, 난 정말 그 '별'할아버지들 보면 그런 연상작용이 자연스럽게 떠오른다. . . -_-;;; ). 
 
<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/3584">작통권에 관해서는 정말 '분열증'을 보여줬던 조선일보</A>에서는 '별 할아버지'들 응원하고 나섰는데, 청와대도 이 부분에 대해선 일절 '양보' 없다고 논평 냈다. 이것만큼은 난 청와대, 노무현 대통령 응원하고 싶은 심정이다.  
 
 
2. 이분법적 진영논리의 함정 
"<A href="http://www.soyoyoo.com/archives/74">한겨레신문 사설을 보고 어이가 없어 쓴웃음을 짓고 말았다</A>"는 어떤 블로거분의 글을 읽으니, 나도 좀 쓴웃음 짓게 된다. 
 
위 글에 대한 <A href="http://pariscom.info/">'펄'님</A>의 지적은 의미있다고 생각한다.

"한겨레가 ‘필부’의 수준을 너무 낮춘 건 아닌가 하는 생각도 드는데요? 필부도 사석에서는 막말하고 주먹 흔들고 하지만, 여러 명이 모인 자리에서 강연을 한다면 그런 식으로 하지는 않지요. 필부와 같아서야 되겠는가, 라는 표현은 잘못됐지만 이번 대통령의 언행을 비판할 다른 근거는 있다고 봅니다. 민주주의가 매우 발전됐다는 유럽 국가들에서도 총리나 대통령이 저런 식으로 말했다면 분명 구설에 오르지 않았을까요?
전 조중동의 ‘꼬투리 잡아서 대통령 때리기’ 방식을 매우 혐오합니다만, 노대통령에 대한 비판에 모두 조중동 식이라고 몰아붙이는 것도 바람직하지는 않다고 생각합니다"
- 펄님께서 쓰신 위 글의 댓글. 
이분법은 명쾌하다. 나 아니면 적. 피/아의 극단적인 투쟁. 이거만큼 명쾌하고, 흥미진진하고, 피를 끓게 하는게 또 어딨나? 조중동이 노대통령을 비난했으니까, 한겨레는 비난하면 안된다구? 
 
난 오히려 반대로 생각한다. 
조중동이라는 저열한 노무현 증오세력의 악의적인 '노무현 비난'이 무력해지려면, 정당한 노무현 비판이 자리 잡아야 하고, 그 '내용' 에 대한 토론이 이뤄져야 한다.  노무현 비판은 하 '조중동 찌라시'만 하고, 한겨레는 무조건 노무현 편들어야 하나? 
 
노무현에 대한 건전하고, 정당한 비판세력의 실종이 나는 현재의 노무현 사태(-_-;)를 가져온 큰 이유라고 생각한다. 노대통령이 그저 미워서, 그저 인정할 수 없어서 비난하는 '노무현 증오교도'(조선일보)가 되어서는 곤란하지만, 노무현을 응원하고 싶다면, 그 공과를 나름의 표준을 갖고, 응원할 것은 응원하고, 비판할 것은 비판해야 한다. 이건 너무 당연하지 않나? 
 
나 역시 한겨레의 사설에 대해선 실망스럽다. 
다만 그 사설에서 노무현을 '비판'했기 때문에 실망스러운 것이 아니라, 그저 추상적인 차원에서 지엽적인 '표현'들을 '조중동처럼' 문제 삼고 있기 때문에 그것이 실망스러운 거다. 비판하고 싶다면, 좀더 본질에 가까운, 핵심에 접근한 비판을 해야 하지 않나? 
 
3. "할 말은 하겠다" VS. 노무현은 '흉기' 
노무현 대통령은 할 말은 하겠다고 한다. 
조선일보는 앞서 봤듯 이걸 문제삼고, 제발 그냥 가만히 국으로 엎어져 있어라, 니가 입 열면 '흉기'다, 이렇게 조롱하고, 충고하고, 나라걱정 홀로 온몸으로 하고 계신다. 
 
그 조선일보가 걱정하는 대한민국 아래, "이런 때일수록 더 생각하는 사람 - <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/273 ">박정희</A>"가 있다. 조갑제씨가 출간한 책 광고의 카피가 묘한 울림을 준다.  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/2540">저널미장센</A>이 빛나는 순간이다. 말할 것도 없이, 그게 <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1977">조선일보 월드</A>가 원하는 세상이다. 
 
'할 말 하겠다'는게 뭐가 잘못인가? 
할 말 하겠다는 잘못일 수도 없고, 그게 왜 문제되는건지도 난 모르겠다. 나는 오히려 그 말들이 좀더 많아지고, 직접적으로 터져나오길 기대한다. 다만 그 '발언'들의 무게들, 그 무게가 갖는 책임들을 정말 진지하게 인식하고, 고민하길 기대한다. 
 
그리고 노대통령의 말이 '빛'이 되려면(조선일보사설의 표현을 그대로 빌렸다), 조선일보라는 가공할 만한 기만의 담론공장이 만들어내는 그 <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4202">주술적인 언술들</A>에 놀아나서는 안된다. 그저 <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4495">자신의 관점으로, 소박하더라도,  자기가 고민한 진실의 목소리로</A>, 다만 조선일보처럼 건방지지 않게, 노대통령의 말과 정치행위들을 비판적으로 검토해보자. 
 
그게 다 민주주의 훈련이고, 현직 대통령을 '흉기'라고 조롱하는 그 고매하신 양반들의 교활한 펜에 놀아나지 않는 방법이다. 
 
쓸 말 더 많은데. . . 일단 여기까지. 
 
-_-;;

[링크] 데카님

속.상.하.다. | 스크랩  2006/12/23 18:17  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/decalogue2/5996">http://wnetwork.hani.co.kr/decalogue2/5996</A> 
 
뉴요커님노 대통령 발언 전문 | 낙서/일기장  2006/12/26 12:10  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/newyorker/3421">http://wnetwork.hani.co.kr/newyorker/3421</A> 
 
 soyoyoo님미안하지만 대통령은 필부다<A href="http://www.soyoyoo.com/archives/74">http://www.soyoyoo.com/archives/74</A>
 
이하 민노씨 
1. 곤조 저널리즘과 블로그 정신 | 저널리즘  2006/11/16 16:49  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4495">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4495</A> 
2. 대추리, '작전' 그 이후 | 대추리를 평화촌으로  2006/05/05 00:04  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1957">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1957</A> 
3. 드라마 조선일보 | 조선일보  2006/10/24 23:33  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4202">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4202</A> 
4. 조선일보, 반미를 외치다 | 조선일보  2006/09/06 00:13  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/3584">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/3584</A> 
5. 조선일보, 미장센의 대가 | 조선일보  2006/01/23 16:13  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/2540">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/2540</A> 
6. 대추리, 그 기만의 매트릭스 [+영상] | 대추리를 평화촌으로  2006/05/07 00:36  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1977">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1977</A> 
7. 조선일보가 본 대추리 | 대추리를 평화촌으로  2006/04/08 09:32  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1641">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/1641</A>  
8. 박정희 시대를 말한다 | 단상-역사  2005/12/03 21:04  <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/273">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/273</A>  
 @4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@h*2006/12/27/4591d8badbbb0.jpg|17660|jpg|René Magritte-거울세상눈.jpg#@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

덧글(72) \| 트랙백(4) \| 추천(7)	이 게시물을..

이전글 :	재미있게 살기 - 필벗 송년회 후기
다음글 :	민노씨네 올해의 영화 - 06년

카테고리

today 0 | total 477956

206 명에게 즐겨찾기
103 회 스크랩 되었습니다