[한겨레] 민노씨네 :: 장난감 구경에 날새는 블로그들

바람쐬기 | 내 블로그

민노씨네
사상보다 중요한 건 근육의 움직임, 그 방향과 빛깔의 풍경.	http://blog.hani.co.kr/skymap21/

동영상

이웃블로그 (0) 신청보류 | 즐겨찾기 추가

민노씨(skymap21)

이곳은 필벗들과의 교류 목적으로 제한합니다. : )

영화/감독/영화음악

구독하는 RSS

최근 트랙백

최근 덧글

최근 방문자

즐겨찾기

#. 자극적인 제목은 그저 가벼운 '위트' (-_-;) 로 생각해주시면 고맙겠습니다. 좀 뻔뻔한가요?. 간단히 끄적거립니다.

▲ 르네 마그리트
백열등 아저씨 
(물론 아닐 것 같고.. 이거 제목 아시는분? ^^;)
 
<A href="http://seoulmoa.seoul.go.kr/html/kor/exhibitions/exhibition_now_detail.jsp?locate=1&display_seq=2006-12-2">르네 마그리트 전시회</A> 
4월 1일까지 시립미술관에서 한다고 하네요.  
 
 
 
 
 
장난감 구경에 날새는 블로그들 - 네이버 블로그 시즌 2  개막에 즈음해서
 
 
 
-1. 보충.

"헉슬리의 혜안은 사람들에게서 개인의 자주성, 성숙함, 그리고 역사성을 뺏는데는 Big Brother같은 사람이 필요없다고 내다 보았다. 바로 사람들은 자신들을 억누르는 것을 사랑하게 되고, 그들에게서 생각할 능력을 빼앗아간 테크놀로지를 사랑하게 될 것이라고 했다". 
"오웰의 1984에서는 사람들이 지독한 고통에 의해 통제될 것이라고 보았지만, Brave New World에서는 지독스러운 쾌락에 의해 통제될 것으로 보았다. 간략히 말해, 오웰이 두려워 했던 것은 우리가 증오하는 것들이 우리를 지배할 것을 두려워 한 반면, 헉슬리는 우리가 사랑하는 것이 우리를 망칠 것을 두려워 했다".  
Postman선생의 Amusing Ourselves to death 서문 중에서 
- 아거님의 글, <A href="http://gatorlog.com/mt/archives/001217.html">닐 포스트만의 타계에 부쳐</A>,에서 인용한 글을 발췌 재인용. 
 
 
0. 기술과 철학 
기술의 진보는 그 기술이 꼭 필요한 것인가? 혹은 그 기술이 구체적인 삶의 진보를 이끌어내는 유용한 수단일 것인가? 또는, 그 기술이 어떤 즐거움을 줄 것인가? 것도 아니면, 그 기술은 왜 필요한 것인가? 라는 질문을 하지 않는다. 
 
기술은, 대체로, 돈이 될 것인가? 라고 질문한다. 
 
정주영 할아버지가 살아 생전에 그랬다고 한다. 어떤 기획안이 올라오면, "그거 돈 돼? 안돼?" 
 
왜냐하면 우리는 위대한 사회, 그 잔인하고, 즐겁고, 끔찍하게 경쟁적이며, 또 도취적인 자본주의 사회에 살고 있으니까. 하지만 그럼에도 불구하고 우리는 질문해야 한다. 그것은 '왜' 필요한가? 그것은 '왜' 즐거운가? 그것은 '왜' 바뀌어가고 있는가? 
그 기술의 진보는 나와 어떻게 살을 맞대고, 호흡하고 있는가?
그 기술 안에 내재된 철학은 무엇인가?  
 
 
 
1. 블로그와 블로그의 편의장치들 
블로그에 대해서 난 잘 모른다. 그 기술 설정의 구체적인 풍경에 대해서 나는 무지하다. 웹표준이나, 파이어폭스나, 네이버까, 네이버빠(~빠, ~까, 이런 감정적 수사는 좀 짜증난다. - -;;), 구글, 시멘틱웹, W3C. . . 블로거들의 그 현란한 수사들, 그 알 수 없는 외계적 감수성의 언어들에 대해서 난 잘 모른다(그래서 그런 글을 보면 때론 알 수 없는 소외-_-;를 느끼지만, 때론 배우고 싶다. ^^ ;) . 
모르는게 자랑이냐구? 아니다, 물론. 모르는 건 자랑이 아니지만, 모르는 게 치욕도 아니다. 모르면, 그런데 어떤 것에 대해 궁금해지면, 질문하고, 스스로 공부하면 그 뿐이다. 그리고 누구나 저마다 취향은 다르다. 모든 것을 알 필요도 없다. 
 
난 언젠가 이렇게 썼다.

나는 저널리즘에 관심이 많고, 어떻게 사람들과 소통해야 하는지, 그 방향은 어떠해야 하는지.. 관심 많다. 그리고 영화, 문화, 철학, 소소한 일상사에 대해서 관심이 많다. 그리고 시시각각 변화하는 인터넷의 물질성, 그 물질성에 대한 사업적인 비전들과 그 안에서 블로그의 위상, 블로그의 육체와 정신에 대한  마인드의 변화에 관심이 있다(이 부분은 내가 알고 있는 지식이 평균보다 한참 모자라기 때문에 더욱 겸손한 마음으로 읽으려고 노력한다). 
    [BO] 권위의존 | 블로그  2006/12/13 20:28    <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4978">http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4978</A> 중에서 
솔직히 요즘은 겸손한 마음이 생기지 않고, 좀 짜증이 생기는 경우도 종종 있다. 
 
누구나 전문가고, 누구나 무당이며, 예언가들이다. 좀 노골적으로 쓰자면, 모두들 노스트라다무스의 후예라도 된 듯이 이야기한다. 그게 나쁘다는 게 아니다. 
다만, 그 이야기들이 다소 유치한 '장난감 놀이'에 과도하게 집중되고 있다고 나는 느낀다(물론 훌륭한 글을 쓰는 많은 동료 블로거들이 있다. 그들에게는 고마움을 표하고 싶다). 
 
 
2. 그릇과 음식 
나는 지난해 설치형 태터를 하나 장만했다 ( <A href="http://minoci.net/">http://minoci.net</A> ). 굳이 호스팅업체에 돈내고, 도메인까지 사서 그렇게 한 이유는 시스템에 대한 종속을 피하고,  자율성의 물적 기반을 확보하려는 의도가 컸다. 그리고 필넷 시스템에 대한 실망도 거기에 중요한 이유로 자리했다. 그런데 역시나 쉽지 않더만. . . -_-;; 너무 정이 들어서리. . .
 
각설하고, 스킨하나 설치하는 것도 버벅거렸다. 그 온갖 편의적 장치들(플로그인)을 설치하는 것도 잘 못한다. 조금씩 배워야지, 배워야지 하면서. . .  진도 나가지 않는다. -_-;; 하지만 그건 나름으로 즐거운 '놀이'이긴 하다.  
 
설치형 태터든, 서비스형 티스토리든(<A href="http://minocine.tistory.com/">이것</A>도 놀려두고 있는 형편이다. -_-;;), 포털제국의 네이버블로그, 혹은 다음 블로그든. . . 그 시스템과 개별 블로그와의 상관관계, 그 시스템에 대한 적극적인 고민까지를 포함해서, 문제의 핵심은 그 '그릇' 그 자체라기 보다는, 거기에 담겨질 '음식들'이다.  그건 당연하지 않나? 물론 양자의 관계는 도식적으로 나뉘어 지지 않는다. 
그런데 최근에는 그 '그릇'에 대한 이야기들이 너무 많다. 
좀더 적확하게 말하자면, 그 그릇 자체가 아니라, 그 그릇처럼 보여지는 그릇의 악세사리들, '장난감'에 대한 이야기들이 너무 많다. 물론 그걸 비난하는 거는 아니고, 좀 아쉽다는 거다. 난 그 '그릇과 음식'이 함께 이야기되기를 기대한다.  그 그릇이라는 시스템과 그 시스템와 불가분의 관련을 맺는 '음식', 블로깅한다는 것 자체, 그 의미가 좀더 활발하게 이야기되고, 고민되기를 바란다. 
 
3. 그릇 이야기 - 가령, 구글 애드센스 내가 생각하는 그 그릇(의 악세사리)의 가장 대표적인 예는 <A href="http://www.dal.co.kr/blog/2006/02/spotnews20060211.html">구글 애드센스</A>(김중태님의 글)다. 난 블로거의 수익창출 모델로서 <A href="http://www.zdnet.co.kr/builder/dev/etc/0,39031619,39145479,00.htm">구글 애드센스</A>(ZD Net의 기사) 지지한다. 대찬성이다. 그리고 필넷이 구글 애드센스를 구현할 수 있기를 누구보다도 원한다(몇 달 전에 도우미씨께 건의했고, 아직 '검토중'이시라고 안다. 도우미씨의 검토는 가끔씩 너무 길다. -_-;). 
 
다만 그 구글 애드센스에 대한 과도한 집중은 좀 아쉽다. 물론 [<A href="http://www.palgle.com/">팔글</A>] 같은 구글 전문 블로그들은 매우 유용하고, 또 나는 그 [팔글] 블로그에서 얻는 구글 소식들을 매우 유익하다고 생각한다.  그리고 구글 애드센스만을 거의 전문적으로 다루는 '분업화'된 블로그들의 존재 역시 의미있다고 생각한다. 그런 블로그의 '분업화' 경향에 대해 개인적인 호불호와는 상관없이. (지금 '팔글'에 가보니 <A href="http://www.palgle.com/352">구글이 다음과 제휴</A>했다는 소식이 있다].  
 
하지만 애드센스로 얼마를 벌었다는 둥, 어떻게 하면 돈을 더 벌 수 있다는 둥, 방문자수를 이렇게 하면 늘릴 수 있다는 둥의 이야기들은. . . 솔직히 말해서, 주객이 전도된 느낌이 든다. 그렇게 애드센스에 목 매달면서 블로깅하는 게 무슨 의미가 있나. . . 싶은 생각도 들고. 
 
물론 '기업형(?)' 혹은 '프로 블로거'(?)들이 현실적으로 생겨난다면, 블로거의 수익 구조, 그 이상적인 모델에 대한 관심은 정말 실천적인, 의미있는 주제라고 생각한다. 이에 관해선 예전에 <A href="http://www.ringblog.net/tt/640">'그만'님의 재밌는 상상(?)을 담은 포스트</A>를 읽은 기억 나는데. . . 나는 그런 프로블로거가 많아지면 좋겠다는 생각이다. 하지만, 솔직히 말하면, 구글 애드센스로 굉장한 수익을 창출하거나, 프로블로거가 된다는 '상상'은 블로거 대다수에게는 별로 해당사항 없을 것 같다. 물론 블로거, 블로그의 위상은 기존의 전통 저널리스트, 혹은 전통 저널리즘을 대체하는 방향으로 나아갈 것이다. 아직까지 <A href="http://gatorlog.com/?p=645">전통 저널리스트들이 똥폼 잡고 있긴 하지만. 나 역시 그렇게 되리라 예측하고, 또 기대</A>(아거님의 글. 미국의 사례)한다. 
 
얘기가 좀 샜군, 역시나. 
다시 돌아와서. . .  -_-;; 네이버 블로그 시즌 2가 드디어 선보였다. 
4. 육체와 정신, 무엇을 담을 것인가? 
올블로그 전체가 네이버 블로그 시즌 2로 도배되고 있다시피 하다. 그 만큼 큰 이슈라고 나도 생각하고, 또 공감한다. 다만 그 네이버 블로그의 기술적 향상, 그에 대한 찬반양론의 와중에 <A href="http://www.likejazz.com/archives/93">블로고스피어, 혹은 블로그 정신을 이야기하는 포스트</A>(jazz님)는 그다지 많지 않다.  그건 큰 아쉬움이다.

보충 -_-;; : 지금까지 읽은 글이 대충 15개 정도인데, 제가 좀 성급했네요. <A href="http://blog.daum.net/miriya/10417415">이런 좋은 글</A>(미리야님)이 있군요(물론 개인적인 표준입니다. ^^;) 이 포스트를 쓰기 전에 읽었더라면 더 좋을 뻔 했네요. 제 글은 사족처럼 느껴집니다. ^^; 관련 포스트들, 더 읽어봐야겠습니다. 
기술 그 자체를 무시할 수는 없겠지. 다만 그 육체에 깃들여져 있는 철학과 그 육체에 깃들여져야 하는 정신이 무엇이어야 하는지를 고민하는 것은 그 기술, 그 육체에 대해 고민하는 것만큼, 아니 그보다 더 중요하다. 
 
나는 설치형 블로거들의 내밀한 자부심을 가끔씩 느낀다. 설치형 쓴다고 독립성이, 자부심이 확보될리 만무하고, 서비스형 쓴다고 무단 펌질이나 해대는 건 아니다. 물론 그 설정, 물적 기반 자체에 담겨 있는 철학의 차이를 나는 인정한다. 
 
솔직히 말하자. 
태터의 플러그인, 그거 장난감 아닌가?그거랑 블로거들이 경멸해마지 않는 싸이월드의 도토리 아이템이랑 본질적으로 뭐가 다른가? 거기에 담겨있는  철학이 다르지 않다면, 양자는 동일하다. 그 플러그인이 블로깅의 철학을 담보할 수 없다면, 그건 좀 고급의 <A href="http://psychoic.dothost.co.kr/31">장난감</A>에 불과하다.  (추고 : 물론 양자의 철학은 다르다고 생각한다.  플러그인은 개발자들의 자발적 기여를 전제하고, 그것으로 태터가 직접적 수익을 얻는 것도 아니다. 그리고 그 플러그인들은 '블로그'의 육체를 좀더 블로그답게 하는데 기여한다고 생각한다].

사족 :  태터의 자발적인 스킨 및 플러그인 개발자들께 정말 감사한 마음이다.  그들의 자발적 기여가 없었다면, 오늘날의 태터가 없었을테니까. ^ ^ ; 
중요한 것은 블로그라는 육체에 담겨있는 정신이다.  거기에는 무슨 현란한 스킨이 필요한 것도 아니고, 대단한 웹지식이 필요하지도 않고, 각종의 플러그인들이 필요한 것도 아니다.   플러그인이라는 편의장치들, 스킨이라는 호화스런 인테리어, 그 기술과 물적 조건에 상응한 정신이 깃들여 지지 않는다면, 그 기술장치들에 집중해서, 그것만 갖고 놀면, 그게 싸이의 도토리 아이템 놀이와 뭐가 다른가? 
 
블로그 육체와 <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4495">블로그 정신</A>의 만남, 그 고민을 더 많이 볼 수 있기를 바랄 뿐이다. 
 
 
 
추가 : 전체적으로 너무 감상적인 글이 되어버렸네요. 이 글은 시스템 '일부'로서의 기술장치에 집중하는 블로고스피어의 풍경에 대한 아쉬움을 담은 글이지, 그 시스템에 대한 관심과 비판과 분석에 대해서 딴지를 걸려는 의도는 전혀 없습니다. 그런 분석과 비판들은 무척 의미다고 생각하구요. 
 
그리고 본문에도 가필했지만, 독립블로그(설치형)와 가입(서비스형) 블로그, 특히 포털 블로그가 갖는 그 육체에 내재된 철학의 차이 역시 저는 인정합니다. 다만 그것은 시스템과의 연관하에서의 차이이지, 그 개별 포스트나 개별 블로거의 가치 차이라고는 생각하지 않습니다(당연하겠지만요. ^ ^). 물론 서비스형의 제약들(이를테면 용량 제한 같은 것들은 '자유'에 대한 굉장한 제약이겠죠)은 현실적으로 존재한다고 생각합니다. 이 주제에 대해선 좀더 쓸 예정입니다. 물론 <A href="http://www.dal.co.kr/blog/archives/000597.html">김중태님의 망라적이고, 편안하면서도, 깊이있는 글</A>(이 글은 설치형과 서비스형 블로그의 차이에 관한 가장 친절한 글이라고 생각합니다. 04년에 작성된 글이지만, 여전히 유효하게 들을만한 지적들이 많다고 생각해요)들이 이미 있지만요. 
 
 
p.s. 너무 대충써서.. 추고 합니다. 혹은 2편이 있을지도 모르겠습니다. 일단 등록하고, 링크 보충합니다. 
 
 
 
[참고]  네이버 시즌 2 관련글 중 제가 개인적으로 추천하는 글들. . ^^; 
물론 많은 훌륭하고, 의미있는 리뷰들이 있습니다만. . . ^^; 
그리고 제가 미쳐 읽지 못한 리뷰들이 훨씬 더 많습니다만. . . 
제가 읽은 것 중에서. . . ^^;; 
 
likejazz, 네이버 블로그 시즌2를 칭찬하며<A href="http://www.likejazz.com/archives/93">http://www.likejazz.com/archives/93</A>

이로써 네이버 블로그 시스템, 즉 그릇은 더욱 깨끗해 졌다. 이제 깨끗해진 그릇에 맑은 물을 채우는 일만 남았다. 그간 항상 지적받아오던 펌로그를 비롯한 부적절한 정보를 지양하고 우수한 컨텐츠를 발굴하고 육성할 수 있는 시스템, 즉 맑은 물을 채우는 일을 우선으로 삼아 깨끗한 그릇이 손상되는 일이 없어야 할 것이다. 네이버 블로그 시즌2로 더욱 흥미진진한 블로고스피어를 기대해 본다. (위 글 중에서) 
=&gt; [네이버 블로그 시즌 2]와 관련된 글 중에서, 담담하게 사안의 핵심을 지적한 포스트라고, 개/인/적/으론. . . ^^; 생각합니다. 일독 권합니다. 
 
미리야님, 네이버 블로그 시즌2, 성공한다. | IT관련자료 2007.01.04 21:01<A href="http://blog.daum.net/miriya/10417415">http://blog.daum.net/miriya/10417415</A>

=&gt; 이 포스트 쓴 다음에, -_-;;; 읽었는데, 제가 하고 싶은 말씀을 거의 다 해주셨네요. ㅎㅎ. 제 글은 괜한 '사족'으로 느껴질 정도입니다. 이런이런.. 진작에 읽었어야 하는데... 올블의 '어제의 추천글'로 등재되셨지만, 노출도를 조금이라도 높이는 차원에서 ^^;; 추천 합니다. 일독 권합니다. ^^; 
 
정신병자님, 네이버블로그 시즌2 - 잠깐 둘러본 감상. . . 분류없음 | 2007/01/04 17:00<A href="http://psychoic.dothost.co.kr/31">http://psychoic.dothost.co.kr/31</A>

디자이너 분들에게 경의를 표할 수밖에 없는 블로그입니다. 저 수많은 상황에 일일이 대응하는 수많은 탬플릿을 제작하기 위해 긴밤 꼬박 지세우셨을 네이버 디자이너분들에게 경외의 박수를 보냅니다. 기존의 블로그 프로그램을 최대한 변형하지 않는 범위 내에서 상당히 아름다운 UI를 구현해 내신 프로그래머분들께도 박수를 보냅니다.
병자군의 개인평가는, "2~3시간 정도는 가지고 놀 수 있는 재미있는 장난감"입니다. 특히 Html에 대한 전문적인 지식은 부족하지만 이미지를 다루는 능력은 일정수준 이상이신 분들에게는 더욱 재미있는 놀이가 될 수 있을 것입니다.
 
한줄평가 최소한의 시스템변화로 최대한의 효과를 내고자 하는 노력의 결과물, 프론티어는 되기 힘들겠지만 절대다수의 지지를 받는 1등서비스의 지위를 유지하기에는 충분할 것으로 보인다. (글 중에서) 
 
=&gt; 제 글 제목의 일부인 '장난감'이란 표현은 위 정신병자님의 포스트에서 빌려왔습니다. ^^;; 물론 사용되는 의미는 약간은 다르지만요. 
나인테일님, 포털은 설치형 블로그의 꿈을 꾸는가 : 네이버 블로그 시즌2 <A href="http://ninetail.tistory.com/6">http://ninetail.tistory.com/6</A>

네이버 블로그는 예전에도 그랬고 시즌2가 시작된 지금은 더더욱. 블로그를 처음 사용하는 초보 블로거들에게는 최고의 장소라는 것입니다. 다만 앞으로도 바라는 점이라면 지금도 점차 상황이 호전되고는 있습니다만, 그래도 IE 이외의 사용자들도 좀 배려해 줬으면 한다는 것. 그리고 블로거들을 위한 수익모델을 찾아 줬으면 좋겠다는 점. 이 정도이겠군요.(글 중에서) 
=&gt; 여러모로 의미있는 지적이 많다고 생각합니다. ^^; 특히나 수익모델에 대한 지적과 초보 블로거의 입장에서 바라본 리뷰라서.. ^^; 저로선 일독 권합니다. ^^;  
 
- 추가. 제가 지금까지 읽은 글이 15개 안팎(뿐)이라서요. 그리고 기술적인 부분을 강조, 혹은 상술하신 리뷰들은, 솔직히 제가 읽어내기가 좀 버거운 글이라서. . . ^^;; 위에 소개한 리뷰들은 초보자인 제가 읽기에 좀 편안한 리뷰들이기도 합니다. ^^; 
 
- 추가. 그리고 제로피시님을 비롯해서 많은 블로거들께서 '네이버의 철학적 부재'에 대해 염려해주시고 있는데요. 물론 많은 기대와 찬사를 아끼지 않는 블로거들도 많네요. 그 염려와 찬사 모두 의미있는 지적들이라고 생각합니다. 
 
 @4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@h*2007/01/05/459d3c9d88b93.jpg|5135|jpg|René Magritte-백열등머리.jpg#@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

덧글(30) \| 트랙백(3) \| 추천(4)	이 게시물을..

이전글 :	캬라멜, 고양이... 커피
다음글 :	민주주의가 피곤한 조선일보 ; 매직 조선일보 (2)

카테고리

today 0 | total 518093

206 명에게 즐겨찾기
104 회 스크랩 되었습니다