[한겨레] 민노씨네 :: 올블에게 하고 싶은 말

바람쐬기 | 내 블로그

민노씨네
사상보다 중요한 건 근육의 움직임, 그 방향과 빛깔의 풍경.	http://blog.hani.co.kr/skymap21/

동영상

이웃블로그 (0) 신청보류 | 즐겨찾기 추가

민노씨(skymap21)

이곳은 필벗들과의 교류 목적으로 제한합니다. : )

영화/감독/영화음악

구독하는 RSS

최근 트랙백

최근 덧글

최근 방문자

즐겨찾기

#. 괜한 소리해서 또 욕 바가지로 먹는건 아닌지 모르겠지만... 서툰 생각 적어봅니다. ^ ^ 
 
 
 
올블에게 하고 싶은 말 - 선택과 배제 ; 올블 2006년 TOP 100 블로거 선정을 핑계삼아  
 
 
 
 
0. 올블에서는 선정하는 TOP 100 블로거 저는 상반기 순위 밖(^^;), 하반기 33위, 전체 43위네요. 기분 좋습니다. 올블에 대한 신뢰도는 열혈블로거들 사이에서 매우 높다고 저 나름으론 판단하는데요. 그 신뢰도 높은 블로그 허브 사이트에서 만든 일종의 평가(?) 제도이니 기분 좋죠. 미몹의 오픈 블로그에서는 눈 밖에 난 것 같은데(물론 추정입니다 ^ ^), 올블에서나마 이렇게 활동이 인정받으니 저로선 양대 메타블로그 모두로부터 '찍히지 않은 것'이 참 다행이다 싶습니다. 
 
순위 시스템 혹은 순위 이벤트, 물론 이건 인간의 속물근성, 그 중에서도 가장 유치한 '승부욕'을 자극하는 장치라고 생각합니다. 쉽게 말해서 장사하기 위한 도구의 하나인 셈이죠(여기에는 어떤 폄하의 의도도 없습니다. 쉽게 표현하자면 그렇다는 것입니다. ^ ^). 
 
전 이런 종류의 상업화(?)에 대해선 큰 거부감을 갖고 있지는 않아요. 좀더 가볍게 말하자면, 분위기 띄우자는 이벤트라고 할 수 있는데, '정도'를 벗어나지 않고, 어느 정도 공정한(물론 완전하게 공정한 게임룰은 없다고 생각합니다) 게임의 룰을 전제하고 있다고 생각한다면, 뭐, 이런 이벤트를 통해서 나름으로 자극도 받고, 또 격려도 받고, 대체로 나쁘지 않다고 봅니다(제가 주로 활동하는 필넷에도 다달이 그런 비슷한 제도가 있지만, <A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4123">필넷의 인기상은 좀 바뀌면 좋겠다</A>는 생각입니다.  ^ ^). 
 
물론 <A href="http://summerz.pe.kr/blog/index.php?pl=900">써머즈님의 말씀</A>처럼, '순위로 줄 세우기'에 대한 거부감이 없지 않지만요(주의. 써머즈님의 글 전체의 취지가 그렇다는 것은 절대 아닙니다. 개인적으론 가장 인상적인 올블 TOP 100 블로거 관련 포스트 중의 하나입니다). 
 
[첨가] 그리고 손윤님의 다음 글은 한번 쯤 진지하게 고민해 볼 내용이라고 개인적으론 생각해서요. 소개합니다. 일독 권합니다. ^ ^

<DIV align=justify><A href="http://yagoo.innori.com/1155">http://yagoo.innori.com/1155</A></DIV>
 
[올블 선정 TOP 100 블로거]가 갖는 나름의 권위는 기꺼이 인정하지만, 올블 바깥에'도' 정말 보석같은 블로그들은 차고 넘친다고, 생각합니다. 올블에 계정을 갖는 블로그의 숫자(예전에는 측면에 표시되었던 것이 이제는 메인화면에 보이지 않네요. 궁금합니다)는 현재 4만 ~ 5만 정도(맞나요?)라고 추정하는데요(물론 이글루스, 특히 다음블로그와의 제휴로 정말 많은 숫자의 블로그들이 올블에 계정을 속속 마련하고 있다고 알고 있습니다. 그 증가 속도가 몹시 가파르다고요. 현재의 정확한 계정수가 궁금하긴 하네요. 이거 어디서 볼 수 있나요? ^ ^). 네이버 블로그가 700만 정도니까, 그 네이버블로그의 1%만 보석이라고 해도, 아니 0.1%만 보석이라고 해도, 아니 0.01%만 보석이라고 해도 7백 개의 보석들이 네이버 블로그 사이트에 반짝거리고 있는 셈이죠. 
 
그리고 올블 Top 100 블로거의 순위가 그 블로그의 가치와 반드시 비례한다고도 생각하지 않습니다. 물론 선정된 블로거 모두 정말 훌륭한 블로거라고 생각하지만요. 가치평가는 주관적인 요소도 많이 작용하니까요. 이건 뭐, 당연한 거겠죠? 
 
각설하고, 선정 소감 대신에 저 역시 올블 유저로서 느끼는 아쉬움, 이렇게 바뀌면 좋겠다고 생각한 것들 몇 가지, 물론 서툰 생각이지만, 이야기해볼까 합니다. 
 
1. 선택과 배제 
올블 유저들은 어떤 블로거들보다 적극적이고, 독립적이고, 진취적이라고 생각합니다. IT 전반에 대한 이해도도 평균적으로 매우 높은 수준이라고 느끼구요(저는 IT이해도가 평균보다 많이 부족해서요. 어떻게 나름의 표준으로 평가할 만한 수준이 되지 못하죠. 그래서 그렇게 '느끼는 거'랍니다). 
 
또 독립블로거들의 비중도 매우 높죠(물론 독립, 혹은 설치형 블로거라는 타이틀(?)이 그 블로거의 가치를 담보하는 건 전혀 아니지만요. ^^; 가장 대중적인 블로그사이트인 네이버블로그를 일반화시켜서 펌질 블로그라고 비난하는 독립 블로거가 있다면, 전 그 블로거를 멍/청/이/라고 말하고 싶습니다. 미리야님은 <A href="http://blog.daum.net/miriya/10435604">칠/득/이/라고 말하겠지만</A>요. ^^;). 
 
서론이 길었졌네요. ㅠ.ㅜ; 
 
아무튼 올블 유저들의 (평균적으로) 높은 수준은 인정하는 바입니다. 그렇다면 그 까다로운 유저들에게 어떻게 하면 최고의 서비스를 제공할 것인가, 어떻게 이상적인 블로고스피어를 만들어갈 수 있는 환경을 조성할 것인가는 하늘이님과 골빈해커님을 비롯한 '올블' 운영진의 고민이자, 올블 유저 모두의 관심사일텐데요. 
 
제 나름으로 생각하는 서툰 개선안이랄까요? 저는 올블이 '선택과 배제'의 메카니즘을 구현했으면 좋겠습니다. 
 
쉽게 말해서 좀더 쉽고 간편하게 '관심 블로그'(선택)와 '필터링'(배제)에 관한 편의장치들을 좀더 풍성하게 제공해주셨으면 좋겠어요. 올블의 계정을 5만으로 추정한다면, 그 5만 명의 블로그가 하룻동안 올리는 포스트의 갯수는 10 %만 잡아도 하루에 5천개입니다(실제론 이 보다 더 된다고 생각하는데요). 그 중에서 자신의 관심사에 부합하는, 도움이 되는, 재미를 느끼는 포스트를 읽기란 확률적으로도 굉장히 어려운 노릇이죠. 여러분은 하루에 동료 블로거들의 포스트 몇 개나 읽으십니까? 솔직히 10개를 꼼꼼히 읽기도 쉽지 않다고 생각합니다. ^^ 
 
그렇다면, 선택과 배제에 관한 편의장치들은, 어쩔 수 없는 효율적인 글읽기를 위해 좀더 강화되어야 한다고 생각하는데요. 현재도 '관심 블로그' 선택 제도가 있긴 하지만, 좀더 접근성이 강화된다면 좋겠습니다. 
 
저는 효율적인 글읽기의 방식이 '인기글 시스템'의 강화가 아니라, 올블 유저 개개인의 주관적인 표준에 의한 선택과 배제, 즉, 선택적 '관심구조'를 갖춰야 한다고 생각합니다. 올블의 표시체계는 점점더 '인기글 집중'을 심화시키는 시스템으로 바뀌고 있다고 생각하는데요. 이는 좀 개인적으론 아쉬운 부분입니다. 
 
그러니까 간단히 말해서, 예전의 올블 툴바가 미몹 오픈블로그식의 작은 박스형태로 바뀌었는데요. 전 그 작은 박스가 현재 취하고 있는 메뉴인 [추천 / 관심블로그 등록]에 더해서 '필터링' 메뉴가 포함된다면 좋겠습니다. 좀 살벌한 느낌이 없지 않지만, 어차피 자신의 관심 범위 바깥이거나, 읽어봤자 소모적인 논쟁만 생길 가능성 높은 블로그라면, '피하는 것'도 한 방법이라고 생각해서요(물론 생산적인 토론이라면 얼마든지 환영이지만요).  올블 유저 개개인의 선택권이 좀더 밀도 높게 구현되는 방식이 오히려 전체적으론 '균형있는' 블로고스피어의 풍경을 만들어갈 수 있다고 생각합니다. 
 
필터링이 구현되는 구체적인 모습은.. 
 
1) 관심 블로그의 짝으로서 '비관심 블로그'(-_-)도 선택할 수 있다면 좋겠구요. 그게 그저 '표시'되거나(자신에게만 보이도록), 혹은 그 '비관심 블로그'의 포스트 목록이 아예 보여지지 않는 것도 좋겠죠. 그러니까 투명 블로그가 되는 방식이랄까요? 하지만 너무 성급하게 '비호감 블로그'를 선택하는 것은 경솔한 것이 될 수도 있으니, 저로선 '비관심' 블로그를 '표시'하는 방식이라면 좋겠습니다. 
 
2) 참고로, 기존의 벌점 제도 부활에는 반대합니다. ^ ^ 굳이 패널티를 '선택적 투표의 범위'로 포함시킬 필요는 없을 것 같아요. 왜냐하면 여기에는 '이성적인 작용'보다는 '감성적인 작용'이 영향을 미칠 가능성이 크기 때문입니다. 피하는 게, 굳이 피곤하게 미워하는 것보다는 낫겠죠? (물론 미움도 관심이긴 하지만요.. ^ ^). 
 
 
2. 올블의 인기태그 탭 - 메인상단 탭 삼총사에 대해서 
이에 대해선 저도 일전에 간단히 지적한 바 있습니다. 올블 개편 전이었는데요. ( '<A href="http://wnetwork.hani.co.kr/skymap21/4935">올블과 동방신기</A>' ). 이 문제는 아직도 해결되지 않은 것 같습니다. ^ ^ 
 
이 문제, 특히 저도 포스트를 통해 참여한(-_-), 올블의 주제 집중 문제에 대해서, 펄님께서 그 개선안을 포스팅하셨는데요. 저로선 깊이 공감합니다. 해당부분 글을 옮기면요.

"올블로그의 3개 주요 탭 문제 - 이것이 문제의 발단인 듯한데, 올블로그 상단의 메인 탭 3가지가 모두 비슷한 내용으로 채워져 있을 때가 종종 발생하면서 이에 대해 문제를 제기하는 분들이 있는 것 같다.예를 들면 [아이폰,애플,스티브잡스] 이런 식이거나, [노무현,개헌,나쁜대통령] 이런 식이다. 내 생각에도 이것은 다양한 이슈를 보여주지 못한다는 점에서 프로그램적으로 개선이 필요하다고 본다. 비슷한 주제가 아닌 다른 주제어들로 3가지 탭이 구성되도록 말이다". 
[펄님, <A href="http://blog.naver.com/pariscom/110013150741">편중은 나도 싫다, 하지만... </A> 중에서] 
 
이 문제에 대해선 현재의 '자동화된 알고리즘'으로 해결이 불가능하거나(그럴 것으로 생각하진 않는데요), 어렵다면, 인적 편집권을 '과도적으로' 행사하는 것도 저로선 찬성합니다. 
 
3. [나의 추천 글] 제도 
이는 초보 블로거에게 아주 유용한 제도라고 생각하는데요. 올블만의 제도이기도 하죠. 전 이 [나의 추천글]제도를 굉장히 긍정적으로 평가합니다. 
새롭게 바뀐 올블의 [나의 추천글] 시스템은 이전의 방식과는 좀 다른 것 같습니다. 기계적으로 그 시간의 역순으로 [나의 추천글]이 쌓여가는 방식이 아니라, 그 글에 대한 호응도에 따라 그 [나의 추천글] 박스의 글들이 그 순서를 달리 하는 것 같아요. 이 부분에 대해선 저는 긍정적으로 생각합니다. 어떻게 구현되는지 몹시 궁금하기도 하구요. 
 
다만 이 [나의 추천글]을 활용 기준이 좀더 엄격해졌으면 좋겠어요. 몇몇 블로거들께서는 너무 자주 이 제도를 사용하는 것 같습니다. ^ ^ 물론 대부분 그 [나의 추천글]에 등록된 글들은 글의 수준이 [나의 추천글]에 등록할 만한 수준을 담보하는 훌륭한 포스트인 경우가 대부분이라고 생각하지만요. ^ ^ 
 
제 개인적으론 [나의 추천글]은 5일 이상, 5개 이상의 포스팅을 기준으로 하는데요. 
현재는 [48시간]을 표준(즉, 시간만을 표준)으로 한다고 알고 있습니다(맞나요? 그리고 자율적으로 이 제도를 활용하고 있다고 아는데, 이것도 맞나요?). 이틀에 한번 포스팅하는 블로거라면, 원론적으론 매번 ^ ^ [나의 추천글]을 이용할 수 있는 셈이죠. 올블 유저들이 많아지면서, [나의 추천글]을 이용하시는 블로거들도 많아질 것으로 생각하는데요. [나의 추천글]을 등록할 수 있는 '자격'을 좀더 엄격하게 설정하는 것은 '초보 블로거'에게도 많은 도움이 될 것으로 생각합니다. 
 
자격과 관련해서는 올블에 대한 참여도가 높은 블로거에게 인센티브로서 '나의 추천글' 활용 자격을 주는 것은 어떨까 싶기도 합니다. 이를테면 올블을 통해 글을 많이 읽고, 또 추천을 많이 활용하고, 또 댓글을 담은 '적극적인 올블 유저'에게 '나의 추천글을 쓸 수 있는 자격'을 부여하는 것이죠. 
 
 
4. 댓글 기록 
태터블로그(티스토리 포함)에 댓글을 남기면, 태터블로그 상호간에는 '댓글'을 확인할 수 있는 편의장치(댓글 알리미)가 그 블로그 툴의 편의장치로서 제공됩니다. 하지만 태터유저가 아닌 경우에는 자신이 남긴 댓글을 다시 확인하기가 쉽지 않죠. 예전에 올블을 활용하면서 유용했던 기능이 '댓글 기억' 장치였는데요. 이거 사라졌나요? ^ ^ 
 
저는 제1블로그로 '필넷블로그'를 사용하고 있기 때문에, 주로 필넷의 제글방 주소를 댓글창에 남기는 편인데요. 올블을 통해 읽은 글들은 '태터' 주소(티스토리든, 그냥 태터든)를 사용할까 싶기도 합니다. 예전에 '올블 툴바'에 있었던 '댓글 남김' 장치가 있다면, 굳이 이렇게 (아직은) 잘 사용하지 않는 블로그 주소를 남길 필요에 대한 고민 같은 건 하지 않아도 좋을텐데 말이죠. ^ ^ 
 
그리고 저처럼 제1블로그가 티스토리를 제외한 서비스형인 블로거들에게는 '댓글 확인' 장치는 무척 유용한 툴이라고 생각하는데요. 이거 좀 다시 부활시키면 좋겠습니다(아직 있는데 제가 미처 확인하지 못했다면, 죄송합니다. 다만 박스로 붙어다니는 그 네모 올블 박스에 이 기능은 꼭 좀 다시 마련해주시면 고맙겠습니다 ^ ^ ). 
 
5. Top 100 블로거의 선정 표준 
이거 공개 하면 안될까요? 일단 단순한 호기심으로도 몹시 궁금합니다. 그리고 [올블 Top 100 블로거]의 신뢰도에도 긍정적으로 작용할 것으로 생각하고요. 어떤 식으로든 올블에서의 활동지수를 '숫자'로 환산해서 그 순위를 정했을 것으로 생각하는데요. 현재는 단순히 '추천과 조회'를 표준으로 한다고만 밝히고 있는 것으로 압니다(아니라면 죄송. ^ ^). 굳이 밝히지 못할 이유나 필요가 있는 게 아니라면, 투명하게 그 선정 표준들과 얻은 점수(?)랄까, 그것도 공개하는 것이 좋지 않나 싶습니다. 
 
그리고 그 올블에서의 참여도, 즉 얼마나 많은 글에 댓글을 남겼나, 또 추천을 활용했나... 등등도 활동포인트로 가산된다면 좋겠다는 생각입니다. 모든 블로거께서 자신의 글이 '읽히기만을 원한다면' 블로고스피어의 풍경은 그야말로 황량해질 것으로 생각하는데요. 저로선 '쓰기'(포스팅)도 물론 중요하지만, 그 만큼 '읽기'도 정말 중요한 '블로깅'의 요소라고 생각합니다. ^ ^ 
 
이상입니다. 
 
길고, 따분한 글 읽어주셔서 고맙습니다. 
부족하고, 서툰 의견인데요. 
많은 올블 유저께서 조언주시길 기대합니다. 
주신 의견은 적극적으로 본문에 반영(추고 표시하구요) 하겠습니다. 
 
 
 
p.s. 
1. 밀린 게 많아서, 오늘은 좀 포스팅이 많을 것 같네요. ^ ^ 
 
2. 아, 그리고 필넷도 올블과 제휴 맺으면 안될까요? 그게 어려운 일은 아닐 것 같은데 말이죠. ^ ^ [나의 글이 세상을 품는다]라는 대표표어에 부합하는 정책이라고도 생각하구요.

▲ 올블 하반기 탑 100 블로거 - 78위로 선정된 '베스님'  
개인적으론 가장 반가운 이름 중 하나라서요. ^ ^ 
 
 @4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@h*2007/01/15/45aabe143d0a0.jpg|26323|jpg|미래인.jpg#@4d4e81d3f9219886bcadb3dc9b503f82@

덧글(48) \| 트랙백(4) \| 추천(9)	이 게시물을..

이전글 :	노무현, 한겨레에 물먹다 - 개헌정국 관전포인트 2. 언론
다음글 :	올블과 정치 이야기

카테고리

today 0 | total 458466

206 명에게 즐겨찾기
100 회 스크랩 되었습니다